解放革命时期

解放革命时期始于胡安·庇隆政府于1955年垮台，以及承诺根除庇隆主义的军政府上台。逮捕、解职和压制庇隆主义象征等举措改变了阿根廷的政治面貌，但并未立即将纳粹逃亡者绳之以法。对他们而言，庇隆下台意味着失去庇护者，也意味着新的不确定性；对追捕他们的人而言，这一时期揭示了政治变革与法律问责可能以截然不同的速度推进。

庇隆下台与新秩序

1955年6月16日，反庇隆主义的军方领导人轰炸了总统府和五月广场。胡安·庇隆幸免于难，但教会和武装部队等反对势力已对他的权威构成压力。9月，在遭遇海上封锁及炼油厂受到威胁后，他辞职并乘坐一艘驶往亚松森的巴拉圭炮艇逃离。军政府接掌政权；几周之内，佩德罗·欧亨尼奥·阿兰布鲁取代首任领导人，并承诺清除国内的庇隆主义。

阿兰布鲁的运动并不止于撤换前总统。他的政府禁止在公共场合展示胡安·庇隆和埃娃·庇隆的形象，并惩处公开使用庇隆主义名称和政治言论的行为。工会领导人遭到逮捕，数千名官员被解职。以庇隆命名的地方被更名，埃娃·庇隆基金会则遭到关闭，其财产被分散或销毁。因此，该政权试图抹去前一秩序的努力，既通过国家机构展开，也作用于日常生活中随处可见的象征。

政治变革与纳粹逃亡者

庇隆离任，使那些曾在阿根廷找到活动空间的纳粹流亡者感到不安。由德国资本支持的企业面临关闭；警方搜查了乌利·鲁德尔在科尔多瓦的住所，并将他软禁，而一些战犯则离开了阿根廷。约瑟夫·门格勒避开政治活动，也不属于庇隆的核心圈子，他起初选择留下。他停止非法堕胎手术，并等待新政府是否会放过自己。

这一盘算并未持续下去。1956年，门格勒取得一份为期三个月的护照，途经纽约前往日内瓦，离开阿根廷。政权更迭使他的处境更加不稳，但他的离境本身并非起诉行动——在针对他的法律程序成形之前，政治动荡已促使他逃离。此后，阿根廷的政治和法律机构再度成为追捕行动的一部分，但涉入的司法管辖区日益增多，也带来了拖延和逃避的机会。

逮捕令与引渡障碍

1959年，在赫尔曼·朗拜因汇集证据并敦促当局采取行动后，弗赖堡的一名检察官以多项谋杀及谋杀未遂罪名对门格勒签发逮捕令。此案最初被提交给德国联邦司法部长；部长认为案件应由地区法院审理，而大多数法官都拒绝推进此案。随后，朗拜因敦促外交部向阿根廷提出引渡门格勒的请求。

此后的请求辗转于多个部门和政治渠道。门格勒已逃往巴拉圭的消息传开后，西德与阿根廷的程序进展迟缓，外交官员也一再拖延。巴拉圭当局得知即将收到引渡请求，但鲁德尔出面为门格勒说情。1959年11月，尽管未满足规定的五年居住要求，门格勒仍取得了巴拉圭公民身份、居留许可、品行证明和身份证。公民身份与国家主权成为引渡行动的实际障碍，而不只是形式上的细节。

此后数年，追捕行动进展仍不均衡。1960年阿道夫·艾希曼遭绑架后，对纳粹逃亡者的追捕力度加大，门格勒的逮捕令于6月20日签发。然而，西德为寻找他投入的专项资源寥寥无几。当局迟迟未能传递指纹资料，并依赖外交渠道；1962年，巴拉圭拒绝引渡请求；1963年，承诺提供的一千万美元悬赏也未能改变其立场。1964年，西德官员公开指出，门格勒是巴拉圭公民，据信居住在三国交界地区附近，并前往巴西。巴拉圭援引国家主权，拒绝了要求剥夺其公民身份的施压。这一事件表明，逮捕令虽能确立追捕的法律依据，却不能确保得到合作或将嫌疑人抓获。

从政治动荡到公共记忆

这一时期的重要性超越了庇隆主义者与新军政府之间的直接斗争。庇隆下台改变了纳粹流亡者所处的环境，但后来对门格勒的追捕依赖更广泛的调查人员、幸存者、法院、外交官和各国政府网络。缓慢的引渡程序，与要求直面奥斯威辛罪行的公众呼声日益高涨，形成鲜明对比。1985年，包括前双胞胎实验对象及其他门格勒实验受害者在内的幸存者，在耶路撒冷亚德瓦谢姆的一场模拟审判中作证。这场审理重新引发了国际社会要求逮捕门格勒的压力；美国、以色列和西德协调行动，并宣布提供巨额悬赏。

后来的这场行动并未弥补1950年代和1960年代的失误，却使其后果重新显现。解放革命瓦解了庇隆主义机构，也使部分纳粹逃亡者原先享有的庇护环境受到冲击；然而，仅凭政治断裂无法克服官僚拖延、执法不力和相互竞争的主权主张。政府强力压制庇隆主义象征，与追捕一名被控大规模谋杀的逃犯历时漫长形成对照，这标志着该时期的核心矛盾——国家可以迅速重塑公共政治生活，跨国司法却依然进展缓慢且充满不确定性。