布斯克吕警察局

布斯克吕警察局是调查谢尔斯蒂·莫尔桑谋杀案的地区警察机构；这起案件考验着调查能否在证据威胁到有权势者利益时，仍然循证追查。亨里克·韦斯塔警督代表该机构开展工作，查明桑尼·洛夫特斯有可信的不在场证明，并发现有理由怀疑桑尼遭人蓄意安排出现在案发现场；与此同时，要求压下此事的命令显示，机构压力可能阻碍真相调查。

职责与调查

西蒙·基法斯从卡里·阿德尔处得知，谢尔斯蒂·莫尔桑一案归布斯克吕警察局调查。亨里克·韦斯塔警督负责此案。他从德拉门前来与西蒙和卡里交谈，使这起案件与他们对桑尼及归咎于他的罪行所进行的调查联系起来。

韦斯塔的调查起初已掌握足够材料，可以发布新闻稿，但他暂缓发布，因为嫌疑人的态度有些不对劲。嫌疑人后来撤回供词并声称自己有不在场证明时，韦斯塔核查了具体细节，而没有把供词视为定论。这一决定使警方的调查工作与看似已有定论、却经不起审查的案件叙述形成对照。

不在场证明与时间线

这份不在场证明的关键人物是德拉门居民莱夫·克罗格内斯。他称，自己在德拉门河附近的旧主干道旁的一处停车带看见过桑尼。克罗格内斯当时因感到异常疲惫而停车；后来就医时发现他有心脏问题，随后住进了医院。这次相遇令他印象深刻，部分原因是桑尼曾与另一名男子在另一张野餐桌旁坐了好几个小时，而且克罗格内斯身体不适时，其中一人曾帮助过他。

关键在于时间。克罗格内斯的回忆表明，谢尔斯蒂·莫尔桑遇害时，桑尼正在停车带；法医报告认定的谋杀时间也与之相同。因此，韦斯塔掌握的不在场证明与针对桑尼的怀疑相矛盾。证据也提出一种可能——案发现场一缕与桑尼有关的头发或许是被人放置在那里。单凭其中任何一点都无法确定是谁策划了这场疑似栽赃，但两者合起来，足以使最初的指控受到质疑。

压下案件与机构压力

韦斯塔告诉西蒙和卡里，他接到指示，必须对此事保持沉默。比他直属上司级别更高的人已明确表示，在案件可以重新审查之前，应当搁置不管。表面上的说法是，官员或许想在丑闻公开之前再次核实事实；然而，西蒙立即把这起疑似栽赃与另一种可能联系起来——Staten监狱的一名狱警曾协助安排桑尼获释并被安置到案发现场。

这番谈话区分了调查人员对证据负有的责任与管理层要求保持沉默的命令。韦斯塔没有把这道命令说成能证明责任归属的证据，而现有证据也未能确定施压者的身份。尽管如此，他愿意向西蒙和卡里说明事实，使被压下的问题进入他们的调查，从而可以与监狱系统内部可能存在的腐败一并查究。

案件中的广泛腐败

这起谋杀案的调查与一桩范围更广的犯罪安排交织在一起。根据雨果·内斯特犯罪组织的说法，内斯特称，英格维·莫尔桑想亲手杀死对自己不忠的妻子，并付钱安排由别人顶罪。双方商定的酬金是三百万克朗。内斯特的手下与阿里尔德·弗兰克协调，安排桑尼获准在白天离开监狱，并确定他的行踪；一名受信任但腐败的狱警则陪同他。这一说法为一种怀疑提供了可能的操作方式——桑尼看似出现在案发现场，或许是人为制造的；但它并不能证明布斯克吕警察局作为一个机构参与了这场阴谋。

此案也属于一种更广泛的警方遭渗透现象。西蒙提起旧日传闻，说有一名内鬼向某个控制奥斯陆大部分毒品和性交易的幕后人物泄露消息，此人被称为双子。后来，阿布·洛夫特斯揭露内鬼身份的日记显示，腐败涉及两名警察；他们利用彼此成对的身份掩护行踪，使其中一人行动时，另一人可以提供不在场证明。他们的供述将贩毒、人口贩运和谋杀列为他们协助实施的罪行。这些揭露将对韦斯塔施加的压力置于一个遭到腐蚀的执法环境之中，但并未把布斯克吕警察局等同于这个腐败网络。

意义

布斯克吕警察局在故事中的作用，体现于调查所得与试图控制这些发现能否公之于众的势力之间的冲突。韦斯塔仔细审视被撤回的供词、克罗格内斯的回忆及法医时间线，为质疑针对桑尼的指控提供了依据。保持沉默的命令则表明，证据不会自动成为公开承认的事实——即使调查人员有理由怀疑官方说法，机构权威仍能拖延证据获得认可。

区分地区警察机构与在警察、监狱机构中活动的腐败个人十分重要。证据表明，韦斯塔是主办调查的警官，也表明他报告了压下案件的命令；但没有证据显示布斯克吕警察局全体人员策划了谋杀或栽赃。该机构在叙事中的意义，存在于认真办案与机构阻挠相冲突的空间之中——可信的不在场证明可以动摇一桩看似足以定罪的案件叙述，却无法仅凭自身终结造成这一局面的腐败。