伊索

伊索在此并非叙述情节中的行动者，而是一个历史与文学上的比较参照点。他的决定性意义在于，文段借用他的名字说明文化记忆如何将一种完整传统归于其中最著名的代表——正如据称欧几里得的成就遮蔽了早期几何学家的记忆，伊索也代表了那些寓言作者，而他们的前辈已从共同记忆中逐渐淡出。

身份与声望

文段将伊索呈现为与寓言相关联的典范作家。它没有叙述他一生中的某个事件，没有指认某一篇具体寓言，也没有描写他的个人性格。相反，它把他的名字视为已经承载广泛文学声望的名称；即使没有进一步的生平介绍，这一声望也足以使比较变得清晰。因此，伊索的身份是通过接受史建构起来的——他是人们借以辨认一种完整写作形式的人物。

与欧几里得的比较

伊索的作用通过文学史与数学史之间的类比显现出来。文本指出，欧几里得的成就已经如此彻底地遮蔽了任何杰出前辈的记忆，以至于这一领域的一切优秀成果后来都被归于他名下，“正如伊索之于寓言作者”。这一比较赋予伊索一个明确的历史角色。援引他并不是为了确立几何学中的某项细节，而是为了阐明一种普遍过程——持久的声望会把多样的传统压缩为一个占主导地位的名字。

这一类比还把伊索与欧几里得置于平行的文化层面上。欧几里得代表几何学的权威，而伊索代表寓言的权威。在这两种情形中，著名人物的名字都变得大于现存记录中关于个人贡献的范围。因此，文段把伊索用作一个简洁的例证，说明后世如何能够通过单一的象征性人物保存一种体裁，同时让更早的实践者逐渐消失。

叙事与主题作用

由于现有证据中没有任何涉及伊索的冒险、对话、冲突或转变，他发挥的是被回忆起的文化参照作用，而不是情节人物的作用。他的出现使文段短暂地从几何学史转向文学史，将论述范围拓展到数学之外。这一比较表明，思想与艺术传统不仅受到实际产出之物的塑造，也受到后世如何记忆、简化并将其附着于著名人物之名的影响。

伊索篇幅的简短正是其力量的一部分。文本不需要列举寓言；这个名字本身就提供了文化范例。从这个意义上说，他充当了一种修辞上的简写——他为关于欧几里得的论断增添权威感与熟悉感，同时也使这一论断更加鲜明。这个文学参照把关于历史归属的抽象观察，转化为一种可辨认的集体记忆模式。