斯佩德的“交出替罪羊”准则

斯佩德的“交出替罪羊”准则，是一种职业上的自保策略——警方要求交代时，侦探必须准备好交给他们一个可以起诉的罪犯。这样，斯佩德便能抵御官方压力，同时保住自己在旧金山的地位；但黑猎鹰案考验了这一准则的限度，最终他认为，必须逮捕布里吉德，才能避免自己和其他人一同败落。

准则及其条件

斯佩德称，这项准则是他得以违抗当局而不被当局摧毁的根基。他说，自己曾承受过最高法院那样强大的机构施加的压力，但之所以脱身，是因为他从未忘记清算之日终将到来。届时，他必须能够带着一个受害者走进警察总部，并指认此人就是罪犯。他的自信是有条件的——第一次无法找出一个人为此案承担责任时，他的职业地位就会崩溃。

这项准则并非笼统地声称警方无害，也不是说斯佩德可以无限期无视法律。他明白当局正等着他采取行动，而他与此案的牵连使得不采取行动十分危险。他周旋的自由，取决于最终能否交给他们一个被告。他也拒绝在与客户商量之前向邓迪警督透露客户的情况，即使邓迪威胁说，否则就会在法庭上把这件事说出来。斯佩德抗拒警方要求与准备好交出罪犯，属于同一套盘算——他维护自己的独立性，同时为最终的清算做好准备。

提议的替罪羊

在黑猎鹰调查中，斯佩德提出威尔默可以充当满足这项准则的人选。他辩称，警方并非毫无作为，而是在暗中等待事态发展；若让他们一直找不到受害者，最终他们就会发现有关黑猎鹰的情报。一旦如此，古特曼就不得不带着它逃走，从而危及他发财的企图。按照斯佩德的说法，替罪羊可以阻止警方继续追查此案背后更大的关系网。

斯佩德指出，威尔默是现成的嫌疑人，因为这个年轻人确实枪杀了瑟斯比和雅各比。他提议把所需的证据栽到威尔默身上，再将他交给当局。因此，这个提议并非只是凭空捏造一个罪犯，而是利用威尔默确实参与两起枪击案这一事实，并围绕他安排证据和起诉。斯佩德认为，布莱恩地方检察官宁可面对一起针对单个被告、有力且易于处理的案件，也不愿尝试起诉一群同样有罪、令案情复杂难解的同谋。他预计，布莱恩会把威尔默所说的任何有关黑猎鹰的话都视为搅乱案情之举。

这一策略对古特曼也有利。如果警方接受威尔默是罪犯，便可能停止调查黑猎鹰，让古特曼得以继续追逐它的价值。古特曼反驳说，逮捕威尔默反而可能提供新的线索，把警方引回黑猎鹰，并暗示当局或许已经被挡住了。斯佩德不接受这种保证——他与案件牵连甚深，警方也知道这一点，所以时机一到，他必须证明自己采取了行动。这场分歧揭示了该准则的核心矛盾——只有当选定的受害者能满足当局的要求、又不把他们引向斯佩德和古特曼想要隐瞒的秘密时，这项准则才能提供保护。

受法律与证据制约的手段

这项准则是在多方压力交织之下运作的，并非置身于法律体系之外。邓迪说，凯罗可以宣誓指控其他人袭击了他，从而取得逮捕令，借此把一伙人拘捕起来。斯佩德把这番提议转化为警告——如果凯罗提出控告，其他人也可以对他提出指控，到头来当局就会把所有人都抓起来。这番交锋表明，正式程序多么容易迅速变成一场较量，看谁先提出指控，为警方采取行动提供依据。

斯佩德自己的办法，比单纯拒绝配合更为审慎。他告诉古特曼，应该把选择设计成让布莱恩能够起诉一个令人信服的被告，而不是面对一起庞杂、陪审团无法理解的案件。提出替罪羊之所以有价值，是因为他能为检察官提供一条看似清晰的定罪途径，同时转移人们对黑猎鹰及其他涉案者的注意力。因此，斯佩德的准则取决于他不仅能掌控警方知道什么，也能掌控案件在文书和法庭上呈现的样子。

准则的限度与结局

斯佩德坚持认为，替罪羊计划并非可有可无的权宜之计。他说自己不能破例，即使古特曼愿意付给他一大笔钱也不行，因为眼下成功逃脱追究，可能会使他日后再也无法脱身。这是他的城市，也是他的事业；古特曼和其他人可以离开，前往纽约或君士坦丁堡，但斯佩德必须继续在此地办案，而这起案件已经让他的声誉面临危险。因此，这项准则既是他应对本次调查的权宜之策，也是他长期维持职业生涯的条件。

在结尾处，这项准则的适用范围超出了威尔默。斯佩德告诉布里吉德，如果警方到来时他没有人可以交出去，自己就完了；把她交出去，是避免自己和其他人一同败落的唯一办法。他此前已告诉她，她杀了迈尔斯，并将因此受到起诉。当她请求他不要伤害她时，他拒绝让她把自己当傻瓜耍。最终的决定让这项准则付出了沉重的个人代价——如果交给当局一个方便的罪犯，却让核心谋杀案无人负责，那还不够。斯佩德保全自身和职业地位的需要，最终与他决定交出布里吉德、让她为谋杀迈尔斯·阿切尔一案负责，合为一体。