Hardin禁止Tessa与Zed来往

哈丁禁止泰莎与泽德来往，是对泰莎与泽德友谊的一项反复限制，也是检验哈丁改变自己的愿望能否与控制泰莎选择的欲望并存的最明显情形之一。起初，这项限制表现为哈丁愤怒地要求泽德离泰莎远点，但其影响延伸到了泰莎自己的决定——她权衡这项禁令与自己对两名男子的感情，承诺断绝联系，后来又提出，恋爱关系不能让一方成为另一方的主宰。

起源与条款

在哈丁的想法中，这项限制被表述为一道命令——他不明白自己已经告诉泽德离泰莎远点，泰莎为什么还会在外面和泽德说话。泽德提高嗓门并提及西雅图时，哈丁的怒气愈发强烈。此时令哈丁震惊的不只是泰莎可能搬走，还有泽德知道她的计划，而他自己却不知道。这一场景将哈丁对泽德的反对与他更深层的感受联系起来——他觉得自己被排除在泰莎的决定之外。

泰莎后来向泽德说明了这条规矩实际造成的影响。她说，哈丁不想让她和泽德说话，而她与哈丁之间已经有足够多的问题，不想再添一个。泽德问她，难道她要让哈丁决定自己可以和谁说话吗？两人的谈话隔着她的书桌进行，泽德坐在她对面的椅子上；这种正式的座位安排让交谈显得严肃，尽管她并未说这让她感到不自在。这个问题直截了当地指出了禁令的代价——在她与哈丁的关系中，她与泽德的交往已经成了她必须交代的事情。

执行与让步

哈丁承认自己很生气，但表示他正在努力改变，不再因为每次意见不合就对泰莎发火。然而，在同一场谈话中，他坚持认为这不是小事——他已经反复告诉她不要见泽德，而她却一直照见不误。他让她想想，如果他也对她做同样的事，她会作何感受。泰莎承担了责任，说自己去见泽德是不对的，而没有在那一刻为这段友谊辩护。

她的承认让哈丁感到意外，因为他原以为她会与他争辩并为泽德辩护。随后，他把问题重新说成是泰莎必须解决的——他说，自己已经尽了一切努力让泽德远离她，但必须由她来让泽德远离。泰莎承诺不再见泽德。这一承诺使这项限制看起来像是双方共同达成的解决办法，但前后的对话显示了其中的不平衡——禁令是哈丁设下的，执行它的责任却落在泰莎身上。哈丁还取消了他们去参加星期六派对的计划，泰莎的神情随即黯淡下来。后果并非仅限于一场关于她可以见谁的抽象争论；这也改变了两人原本要一起做的事。

泰莎的自主权与更广泛的冲突

泰莎的承诺并未终止她与泽德的联系。后来，她在电话中告诉哈丁，自己刚打电话给泽德，感谢他上周末的帮助。哈丁反应尖锐。这段对话表明，泰莎承诺结束联系之后，这条规矩仍再度出现，也尤其凸显了口头承诺与她持续保有选择能力之间的区别。相关情节将她打电话的理由明确为表达感谢，并未将这通电话描述成她宣告要以更广泛的方式恢复这段友谊。

在其他场合，泰莎明确说明了独立需要什么。她希望作决定时不必考虑哈丁是否允许，也不必预先揣测他的评判。哈丁质疑她所说的独立时，她解释说，自己希望两人成为伴侣、彼此平等，谁也不比谁拥有更多权力。她的说明表明，这项禁令是关于如何作出决定这一更广泛分歧的一部分，而非仅仅是一场围绕泽德的孤立争吵。对泰莎而言，学会独立思考，是弄清自己究竟是谁的一部分，无论哈丁是否在她身边。

相关控制行为与意义

这项禁令与其他试图左右泰莎选择的做法并列出现。在西雅图争执期间，哈丁告诉她必须在他和这座城市之间作出选择，还说所剩时间不多。在另一次围绕公寓发生的冲突中，泰莎意识到哈丁歪曲了事情的经过，并对此愤怒不已。这些情节涉及不同的决定，但合在一起，将他对泰莎与泽德交往的限制置于一种反复出现的模式之中——她的友谊、计划和实际选择都成了争夺的对象。不能把这些情节误认为泽德禁令本身的一部分——相关情节将它们呈现为相邻的冲突，用以说明这项禁令更广泛的意义。

哈丁还告诉泽德，自己不会去西雅图，泽德却回答说，他已经计划前往。这段对话将竞争延伸到哈丁对泰莎的指令之外，显示哈丁也试图支配泽德的行动。在这些相遇中，哈丁声称自己正在努力改变，却又屡次试图决定谁可以接近泰莎，以及她可以作出什么选择。禁令之所以重要，是因为它将这种矛盾变成了一条具体的关系规则；而泰莎对平等的坚持，则挑战了这样一种假设——爱赋予任何一方支配另一方的权利。