围攻哈弗勒尔

围攻哈弗勒尔是亨利五世法国战役的首次重大考验——英格兰军队迫使该镇投降，但这场胜利也暴露出疾病、兵力损耗和冬季将至所施加的限制。剧作将围城置于较早提出的计划之后；该计划主张带领英格兰四分之一的兵力前往法国。随后，剧作呈现的并非一场轻而易举的征服，而是一场充满压力的行动，涉及火炮、攀城梯、谈判，以及关于军队能够承受什么的艰难抉择。

起因与战略框架

远征被提议为一种将英格兰的资源转向法国的方式。坎特伯雷大主教在向亨利五世进言时，建议将英格兰分成四份，带其中四分之一前往法国，并预期入侵将震撼这个国家。哈弗勒尔围城为这一宏大的战略抱负赋予了具体目标——一座设防城镇，其被攻占可在舞台上同时表现为军事成就和对国王权威的考验。

合唱队帮助观众理解这场行动的规模。它不只依靠对话，而是请观众想象一场围城，想象架在炮车上、瞄准哈弗勒尔的火炮。因此，该镇的防御工事和进攻器械构成了剧作戏剧表达的一部分——观众必须在脑海中补足舞台无法完整呈现的战场。围城既是一段军事事件，也是一场想象的建构。

攻城与该镇投降

故事发生在哈弗勒尔城外，亨利五世与埃克塞特公爵、贝德福德公爵、格洛斯特公爵以及携带攀城梯的士兵一同登场。舞台画面将进攻手段与必须决定如何运用这些手段的指挥官并置。稍后的场景更加清晰地呈现了双方的位置——总督和市民站在城墙上，英格兰军队则在城门下等候。

剧作也表明，围城行动不只是正面强攻。福鲁伦队长反对挖掘地道，认为挖掘地道不符合战争规范。这一细节引出了对行动方式的争论，却没有对其作出完整的技术说明。它表明围城既是劳动和方法，也是景观；同时，它将军事纪律问题置于行动之中，而非仅仅留给合唱队所描绘的火炮。

在城门前，亨利五世称这次交涉是他所允许的最后一次谈判。他敦促总督投降，并警告说，继续抵抗将招致毁灭；摆在对方面前的选择，被描述为投降，或承受守城的后果。总督答复说，守军的希望已经破灭。他们曾期待多芬派来援助，但等待的援军始终没有到来，这座城镇已无法继续防守。因此，总督交出哈弗勒尔，将城中百姓和财物置于国王的控制之下。

占领与胜利的代价

投降立即改变了控制权，却没有带来无限期的进军。亨利五世下令打开城门，派埃克塞特公爵进入哈弗勒尔驻守，并加固该镇以防法国人进攻。与此同时，他命令善待居民。占领与克制共同构成了这项安排——英格兰人必须守住该镇，但不得将被征服的居民一概当作敌人惩罚。

国王接下来的决定明确显示了这场胜利的局限。冬季将至，疾病正在英格兰士兵中蔓延；因此，亨利五世宣布撤往加来。围城成功夺取了哈弗勒尔，但军队无法轻易将这一胜利转化为持续作战。前后情节将攻占城镇与其后勤代价联系起来——守住该地需要驻军，而主力部队则因疾病和季节而削弱。

剧作随后通过亨利五世向法国使者蒙乔伊所作的评估，明确呈现军队的状况。他承认疾病使他的部下衰弱，军队人数已经减少，剩下的士兵几乎不比数量相等的法国士兵强。这番承认使征服的形象变得复杂。英格兰人已经攻占哈弗勒尔，但国王也意识到，完成这场战役的军队已经折损，并且正面对强大的敌手。

戏剧功能与后续发展

由蒙乔伊传达的法国国王的信，以另一种军事判断回应了英格兰人的自信。信中大意说，法国看似已经死去，其实只是沉睡；与鲁莽相比，审慎才更能使人成为优秀的士兵。这场交锋将谨慎与入侵的势头相对照。它并未推翻哈弗勒尔的投降结果，却警告观众，战役的下一阶段不会仅凭该镇陷落便尘埃落定。

合唱队后来将夜间的场景称为一点亨利五世的亲切，借此把国王出现在士兵中间的情景，与从哈弗勒尔走向随后战役的进程联系起来。因此，围城起到了承上启下的作用——它确立了国王的统帅地位，展示英格兰人攻占设防城镇，随后又在疾病和兵力劣势的条件下推动叙事前进。这场行动取得了真实却有限的成果。哈弗勒尔被夺取并交由埃克塞特公爵驻守，军队则撤往加来；战役仍将继续，而围城的代价依然体现在士兵的状况之中。