Alexandre Farel被正式立案审查并接受司法监督

亚历山大·法雷尔被正式立案审查并接受司法监督，是指米拉·维兹曼指控他强奸后对他施加的法律状态。调查期间，他虽未入狱，却不能自由恢复从前的生活——种种限制、反复进行的侦查程序，以及被监禁的威胁，支配着他在审判前的数年生活。后来，他因接近米拉·维兹曼而被捕，条件性自由由此转为羁押。

从投诉到正式立案审查

三名法国司法警察来到让·法雷尔的公寓，当时亚历山大独自在家。他已经在跑步机上跑了四十五分钟，穿着跑步服开门，满身是汗，气喘吁吁。警员表明身份，并告知他一名年轻女子已提出投诉，指控他强奸。亚历山大说自己不明白他们在说什么，并称这是个错误。

被问及前一晚的情况时，亚历山大描述了自己和母亲伴侣的女儿米拉·维兹曼一同参加派对。他说，两人一起离开派对、使用了毒品并发生性接触，但否认两人有性交行为。调查人员解释说，这项投诉引发了访谈和法医检查，而警方拘留则是在出现需要进一步调查的证据或怀疑后采取的措施。因此，案件经历了几个不同阶段——提出投诉、收集证据、讯问，以及法官决定亚历山大的诉讼程序身份。

法官后来告知亚历山大，自己正在考虑以涉嫌强奸为由对他正式立案审查。亚历山大说被拘留的日子很难熬，再次否认指控，并恳求不要把他送进监狱。他的律师塞莱里耶律师辩称，案卷中没有确凿证据，并强调亚历山大受过良好教育、没有犯罪记录，且出身受人尊敬的家庭。法官仍以强奸罪嫌疑对他正式立案审查，并解释说调查预计将持续约一年半。他以亚历山大具备保证条件为由，决定不将其羁押，而是对他实施司法监督。

有条件的自由与漫长的调查

这一决定意味着亚历山大可以离开，但他的自由受到条件限制。他不得接近米拉·维兹曼，也不得离开法国。这些限制还打乱了他继续在斯坦福大学学习并前往美国发展的计划。法官的决定虽使他免于立即被羁押，却没有让他恢复正常的学生生活。

此后两年，调查不时毫无预警地重新出现。律师打来的电话、法官寄来的信、警方提出的要求，以及与精神科医生、专家和心理学家的约谈，打断了那些生活似乎已经恢复正常的时期。他还被传唤接受讯问，并在法官面前与米拉·维兹曼再次对质。这些要求之间的间隔可能长达数月；事后，对可能入狱的焦虑会扰乱他的睡眠，他因此服用抗焦虑药物。

塞莱里耶律师曾试图将涉嫌罪行改为性侵罪，这样案件便会移交另一所法院审理，但附带民事诉讼当事人拒绝了这一提议。案件继续朝重罪法院审判推进。通过经济协议终止起诉的尝试也告失败；亚当·维兹曼威胁说，如果这种做法演变成恐吓，他就会提出投诉。亚历山大最终收到通知，得知审判将在五个月后举行。

撤销司法监督与羁押

审判前，亚历山大在巴黎圣马丁运河边偶然遇见米拉·维兹曼。他突然走近她；她尖叫并试图离开。他变得咄咄逼人，抓住她的肩膀摇晃，试图让她冷静下来。路人报了警，亚历山大随即被捕。这一事件违反了司法监督的条件——法院撤销了该措施，亚历山大被关押在弗雷讷监狱。

他在审判中的首次出庭凸显了其身份发生的巨大变化。他彻夜未眠，在被押往法院前还经历了多次搜身和行政程序。他戴着手铐，在三名宪兵陪同下走进法庭；他被一根塑料绳与其中一人连在一起，并被安排在玻璃隔板之后。此前的决定在法律上让他保持自由；到了审判时，由于自由所附带的条件已被撤销，他已处于羁押状态。

法律身份与公众评判

案件也展现了法律措施与公众强加给被告的身份之间的差异。法新社的一则报道使这项投诉公之于众；在韦恩斯坦事件之后、女性公开谈论性暴力的社会氛围中，案件受到高度关注。审判期间，法庭外聚集了人群和示威者，而辩护方则辩称，媒体报道已经损害了亚历山大的无罪推定。塞莱里耶律师称后果十分严重——亚历山大离开了工程学院，未能毕业，也失去了原定前往斯坦福大学的道路，并在公众眼中被贴上强奸犯的标签。

这种公众谴责并不等同于司法裁定。检方承认亚历山大与米拉之间发生过性交，同时主张关键问题在于这次接触是否构成强奸。因此，诉讼程序的历史始终同时涉及几个问题——调查人员能够查明什么、调查尚未结束时法官可以下达什么命令，以及在审判对指控作出裁决之前，一个人的自由和声誉会如何改变。经过五天审判后，让·法雷尔对判决感到宽慰，为这一阶段的程序画上句号，但案件对公众和家庭造成的影响依然存在。