临时爱尔兰共和军

临时爱尔兰共和军出现在格里的回忆中，既是大规模暴力事件的具体实施者，也是政治责任这一更广泛且充满激烈争议的历史的一部分。叙述中，它最明确的行动是在“贝尔法斯特血腥星期五”发动协调一致的爆炸袭击，造成九人死亡、130人受伤；格里的回应将这场暴力置于一场冲突之中，而他拒绝以政治事业为由，宽宥其造成的人员伤亡。

“贝尔法斯特血腥星期五”

格里在利斯本路的一场封顶仪式上得知事态正在发生；仪式地点是一座位于城市医院建筑群内的大楼。他和其他宾客身处楼顶，接连响起的爆炸打断了庆祝活动。起初，人们仍在大楼漆成白色的木板上签名；随后，更多爆炸声、凯夫山附近升起的烟雾，以及警笛声的到来，使他们明白这座城市正遭受袭击。后来查明，临时爱尔兰共和军当天引爆了二十多枚炸弹。

袭击的规模使一场起初看似遥远的景象，变成了对脆弱生命的切身审视。格里站在屋顶上，想到周末乘巴士去了邓吉文的斯特拉，不禁疑惑炸弹是否会无处不在。他也想起斯特拉那位担任急诊护士的朋友，担心她是否正在值班。在他们得知死亡人数和伤者人数之前，袭击已通过恐惧与不确定感，触及那些身处街道上方的人们。

责任与政治暴力

格里思考这场持续三十年的冲突应由谁负责时，也提到了这个组织。他想到爱尔兰共和军的不同派系、效忠派武装团体、政客和传教士，并设想仇恨如何会像遗产一样在一个家庭中代代相传。这番思考并未抹去“贝尔法斯特血腥星期五”由临时爱尔兰共和军实施这一具体归因；相反，它区分了暴行的实施者与助长相互暴力的更广泛政治文化。

格里的叙述将这场爆炸与其他杀戮事件联系起来，包括三名苏格兰年轻士兵遭谋杀，以及德里血腥星期日枪击事件。他否认任何政治结果能够为摧毁人性底线开脱，并谴责“贝尔法斯特血腥星期五”不分政治立场或信念、滥杀无辜的行为。因此，临时爱尔兰共和军进入叙事，并非通过对其内部结构或目标的描述，而是通过其行动造成的后果，以及这些后果迫使格里面对的道德论辩。