Theo Bosch遭犬群袭击身亡

西奥·博施遭犬群致命袭击一事，是在格伦纳步道发现他残缺不全的尸体后揭开的。现场证据让康拉德·塞耶将调查方向指向一群犬只，也使寻找失踪儿童的行动转变为对一起杀人事件的调查。

格伦纳步道上的发现

雅各布·斯卡雷叫康拉德·塞耶前往比耶克奥斯萨迦附近的步道，并解释说，斯韦雷·斯卡宁已经打开金属隔离栏，让警员可以开车进去。在第一个岔路口——名为斯基莱特的地方——一块木制地图标牌标示着现场。斯卡雷还无法解释发生了什么，但警告说，遗体似乎属于一个小男孩。约三十分钟后，塞耶抵达格伦纳，发现警员们聚集在路上的一块绿色防水布周围。防水布微微隆起，使其覆盖之物显得格外骇人——下面的尸体非常瘦小。

防水布被掀开时，遗体已严重残破。塞耶看见一只空洞凝视的眼睛、裸露的骨干、一条在肘部被扯断的左臂，以及缺失的部分面部。几颗幼童的牙齿显露在红色牙龈间。遗体中有一只白色运动鞋，但塞耶找不到另一只；被扯下的手臂也不见了。附近有一个敞开的背包，上面缝着一块奎克伦什巧克力棒图案的贴布，一件玩具从包里掉了出来。这些细节清楚表明受害者还是个孩子，却让现场的暴力程度更难以理解。

从其他人在步道上的所见，西奥最后一次出行的情况开始浮现。徒步者曾在他前往斯内勒湖的路上遇见他，当时他坐在一块石头上吃午餐。他似乎独自一人。雅各布·斯卡雷捡起掉落的玩具，认出那是擎天柱玩具。面对遗体以及这趟平常远足留下的零星迹象，塞耶断定男孩遭到一群犬只袭击。

汉内斯·博施和威尔玛·博施赶来寻找他们的儿子；儿子外出徒步后一直没有接听他们的电话。汉内斯自我介绍，并解释说他们来是为了确认安全，随后注意到防水布，询问发生了什么。塞耶起初告诉他们发生了一起事故，并阻止他们通过。威尔玛看见救护车，坚持要求得到解释；塞耶告诉她，找到的男孩已经死亡。她挣脱汉内斯，试图穿过马路，但在她双膝发软时，塞耶拉住了她。汉内斯仍希望警员找到的可能是别人，尽管他已经看见雅各布手里拿着西奥的手机。与此同时，塞耶意识到，眼下的问题不再只是西奥遭遇了什么，还有这些犬只属于谁。

犬只与调查

塞耶接下来要去找比约恩·希林格对质；希林格在萨迦山坡的家中养着犬只。塞耶告诉他，在格伦纳和斯基莱特附近发现了一个男孩，他很可能遭到犬只袭击，希林格顿时脸色苍白。他首先问男孩伤势是否严重，以及自己会不会失去犬只。塞耶回答说，孩子已经死亡，犬只将被带走。这番交谈让后果立刻变得具体——寻找犬只主人的行动，如今也涉及对动物看管权以及它们得以到达步道的条件展开调查。

希林格的房间里挤满了犬只照片，照片下方写着它们的名字；雌犬和雄犬分别占据不同的墙面。他坚称自己养犬三十年，从未遇到过麻烦，而且一直负责任地照看它们。他描述了自己进犬舍喂食或照料犬只时一套反复执行的锁门步骤——关上门、插上门闩、放下挂钩，再听它是否咔哒一声锁好。对他而言，这套步骤已根深蒂固，近乎出于本能；他说犬只是他的生命。然而，他也辩称，警方无法证明是他的犬只杀了汉内斯·博施的儿子，因为附近还有其他犬只，其中一些可能在外游荡。他对犬只的依恋与否认，与调查核心尚未得到证实的事实并存。

塞耶并未把希林格的说法视为结论。犬只将被扣押并进行脱氧核糖核酸检测，调查人员还会查明它们去过哪里、做过什么。他们也会勘查犯罪现场，确定犬只是如何逃出的；调查期间，希林格可能会被羁押。因此，这起袭击留下了两个相关问题——是否确实是这些犬只所为，以及它们如何能接近格伦纳步道上的孩子。计划进行的检测与勘查，使塞耶最初的推断成为一桩必须以证据支撑的案件。

现场对人的冲击

这个发现不仅令遇害者一家心神不宁，也动摇了负责应对事件的人。在岔路口，八到十名现场勘查警员围在被覆盖的尸体旁；有些人抱着头，另一些人坐在小路旁的圆木上，一名女警则把脸埋在手里抽泣。康拉德·塞耶走近时，他们让开了路。防水布下面的景象令他震惊，他本能地想要退开。检查开始前，他询问是否有人碰过遗体。在场的警员们摇头；那名抽泣的女警擦去眼泪，但痛苦仍清楚地写在脸上。他们的沉默保护了现场，却无法让这项工作变得毫无个人情感——塞耶告诉他们，他从未见过如此可怕的景象，随后将这份震惊转向仍须完成的工作。

尚无定论的怀疑

在对质的最初时刻，怀疑体现在细微的身体动作中，而不是任何已经确定的结论上。塞耶说话时，希林格用粗糙的手抠着一根木刺；他的手指上有一道浅色的环形印记，那里曾长期戴着戒指，如今戒指却不见了。塞耶说男孩很可能遭犬只袭击时，希林格脸色惨白，继续抠着木刺。他坚称自己一向把犬只看管妥当，但现场的惨状沉重地摆在眼前；这仍不足以证实事情经过——塞耶还必须查明犬只是如何逃出的，调查也必须检验它们是否确实负有责任。随着希林格的反抗逐渐被颤抖取代，塞耶对他产生了怜悯。这场交锋让悲痛、依恋与怀疑并存，却没有把痛苦当作证据。