涅瓦大街在地下室人对屈辱、怨愤和试图维护自我的叙述中反复出现。尽管节日里的人群令他苦恼，他仍一次次回到那里，最终在那里与一名军官肩并肩地相撞，以此为自己实现片刻平等。

散步与人群

节假日时，地下室人大约在下午四点沿着涅瓦大街向阳的一侧散步。他描述这些外出，与其说是随意漫步，不如说是反复经受屈辱的考验——他不断给将军、军官和女士让路，穿行在人群之中，同时觉得别人有优先通行的权利。虽然他无法解释自己为何前往那里，却说只要有机会，自己就会受到吸引。

街上的日常行进方式让等级有了可见的形式。地下室人观察人们如何为地位更高者让路，同时觉得自己一次次退让，足以证明自己与他人并不平等。在他的叙述中，原本可能只是寻常的公共散步，却成了社会敬让关系通过每个人的行动得以体现的场所。

军官与反复的怨愤

在此前与军官发生冲突之后，地下室人觉得自己更受到那条街的吸引，因为他常在那里看见军官。军官也会给将军和其他高级人物让路，却径直朝地下室人这样的人，甚至穿着比他更好的人走去，毫不避让。这种对比加深了叙述者的怨愤——他看到军官在面对地位高于自己的人时遵循等级秩序，却无视他认为地位低于自己的人。

地下室人的不满变成了一个挥之不去的问题——究竟谁该先让路。他坚持认为，没有成文规定要求他退让，并设想一种相互尊重的惯例，双方各自让开一半。因此，反复相遇把一个细微的社交举动变成了争取认可的较量，而军官表面上的漠然则成了地下室人无法忘怀的挑衅。

地下室人最终前往涅瓦大街，本打算放弃与军官对峙的计划。然而，距离军官只有三步时，他改变主意，闭上眼睛，故意与对方肩并肩地相撞。他说自己没有退让，随后以他认为完全平等的姿态继续前行。军官没有回头，似乎对这次相撞毫不在意；地下室人仍坚信，这种漠然只是装出来的。

这一结果刻意保持有限。叙述者承认，身体上的冲突是自己吃了亏，却把这次行动视为胜利，因为他没有让开。涅瓦大街赋予这一事件特殊力量——这个他曾一次次退让的公共空间，成了他实践自己一直要求的平等之处，尽管军官并未对此作出任何承认。

街上的这一幕通过行动而非抽象论述，让地下室人的社会处境清晰可见。他的叙述将他描绘成一个机敏而自省的人物；他因处境而感到屈辱，并将这些处境归因于不随人的愿望改变的自然法则。在涅瓦大街，这种受伤感具体表现为让路或拒绝让路。散步时一次次遭遇他人的情形也表明，怨愤会不断把他带回滋养这种怨愤的场所。

这一事件属于日记对某个角色的整体呈现；作者在框架叙述中将该角色描述为虚构的，却能代表一个活生生的世代。因此，涅瓦大街不只是背景——它集中呈现了叙述者对社会差别的敏锐感知，与他无法从他人那里获得认可之间的冲突。他与军官肩并肩的举动短暂改变了他对这次相遇的自我叙述，却没有改变军官外在的反应。