Brianna公开回应歌曲下架请愿

布里安娜公开回应要求下架她的歌曲的请愿，质疑《崛起》被描绘成一种威胁的方式。《号角报》的一篇文章呼吁将这首歌从达特云下架，并将它与暴力联系起来；对此，她在Instagram直播中作出回应，迅速吸引了数百名观众。她既反对审查，也反对认为歌词能够解释学生行为的假设，坚持认为这首歌是她用来表达自己的作品，而且她还有更多话要说。

请愿及其叙事方式

布里安娜通过一条《号角报》文章的链接得知这场争议。文章标题为《〈崛起〉应该下架——本地青少年说唱歌手的暴力歌曲引发暴力》。作者艾米莉·泰勒说，她十三岁的儿子喜欢这首歌，并将其中对枪支和反警察情绪的提及描述为家长应该制止的内容。文章嵌入了拳击馆停车场的视频，并将布里安娜描绘成与帮派有关联、行为不端的少女，称她最近被请离一家当地场所。

泰勒还把这首歌与中城区的起义联系起来，认为鼓励暴力的歌曲促使学生采取暴力行动。文章结尾要求达特云下架《崛起》，并引导读者前往请愿页面，把下架说成保护儿童所必需的措施。布里安娜反对文章仅凭一首歌就把她塑造成反派，却不追问学生抗议的原因。在她看来，文章声称要保护儿童，却把她排除在值得保护的儿童之外。

布里安娜的公开回应

布里安娜没有只在报纸设定的框架内作答，而是关上房门，开始Instagram直播。观众人数异常迅速地增长——她说，平时只有桑尼和马利克会加入，但这次短短几秒内就有大约一百人在观看。她解释请愿旨在让她的歌曲从达特云下架时，称这是审查，并斥其做法愚蠢。观众人数从一百增加到三百，继而达到四百和五百，使她的反驳拥有了不断扩大的公众受众。

布里安娜告诉观众，他们不理解这首歌，因为这首歌本来就不是让他们理解的。她没有否认歌词中关于携带武器的内容，而是说，如果她必须随时做好准备，那反映的就是她每天经历的不安。这个区分很重要——歌词并非邀请人们把她视为暴力的源头，而是表达了由她自身处境塑造的感受。她向观众竖起中指，并对泰勒和其他批评这首歌的人表示，他们或许能让歌曲下架，却无法让她噤声。这场直播让她的拒绝公之于众，而不只是她对一篇文章的私下愤怒。

从剪辑后的歌曲到公开指控

这篇文章的论点建立在此前的一则电视报道之上；那则报道已经将《崛起》简化为若干经过挑选的片段。报道介绍布里安娜是一名本地说唱歌手，展示她在达特云上的页面，把歌曲描述为暴力且受年轻听众欢迎，并播出经过消音处理的片段。这种处理方式将她的歌词置于一则关于袭击执法人员的新闻叙事之中，而没有让歌曲在完整语境中呈现。泰勒的文章进一步把经过剪辑的歌曲与中城区起义联系起来，随后又利用拳击馆停车场的视频来刻画布里安娜本人。

之后的Hot 105电台采访表明，这场争论在直播之后仍在继续。有人问起请愿，以及歌曲导致校园骚乱的说法时，布里安娜表示自己很愤怒，并指出新闻报道忽略了学生抗议的原因。海普打断她，说歌词中关于携带武器的内容太过火，还暗示她是在说自己会杀害警察。布里安娜否定了这种解读，并质疑其中针对性别的双重标准——海普说，歌词出自一个十六岁女孩之口令他惊讶，但她父亲十六岁时说唱类似内容，却没有让他同样惊讶。这场采访明确揭示了请愿中保护儿童的措辞所掩盖的问题——人们评判布里安娜时，不仅把她视为年轻艺术家，也依据附着于她的种族与性别的期待来衡量她。

表演、创作权与歌曲的含义

围绕请愿的争论也呼应了布里安娜面对的更广泛压力——别人要求她表演一种他们能够辨认的身份。早些时候，一名在音乐聚会上的男子嘲笑女说唱歌手的想法，认为她只会唱儿歌；布里安娜以一句挖苦回应，逗得在场一些男子发笑，也赢得了他们的认可。普姨妈曾提醒她，她得付出双倍努力，才能换来一半的尊重；她必须和男人一样强硬，不能显露软弱。这段经历表明，拒绝被低估是布里安娜作为说唱歌手所面对的工作的一部分，并非她为了应对这场争议才临时摆出的态度。

当苏普里姆建议布里安娜扮演音乐产业期待的角色，并利用外人的假设为自己谋利时，这种压力以另一种形式出现。他透露，自己曾鼓励劳说唱街头生活、与花园门徒帮交往，以显得真实，尽管劳一直在努力养家，起初也并非帮派成员。苏普里姆告诫布里安娜要扮演角色，而不要变成那种人；但他的商业建议把她的公众形象当作一种为获利而管理的事物。请愿声称歌曲揭示了一个危险的人，苏普里姆则建议她采用别人期待的角色；这两种做法都可能让表演取代真实的个人。布里安娜的回应坚持她对作品的创作权，而不接受任何一种解读代表全部真相。

拒绝被简化的歌曲

这首歌后来的一段即兴说唱，将这些紧张关系汇聚成明确的自我表述。布里安娜拒绝成为笑柄、宠物、傀儡、克隆品，也拒绝成为让孩子加入帮派的理由；她坚持使用属于自己的词句。她把自己呈现为女儿、姐妹、希望与镜子，并指出听众以为她会为了增加别人的收入而说唱暴力。她在这段歌词中拒绝把自己观察到的事转化为暴力定义其身份的说法——她可以谈论所见之事，而不必说那就是她本人。

这一区分赋予了她公开回应持久的意义。布里安娜的直播没有让请愿消失，也没有解决听众应该如何解读这首歌的争论。相反，它表明这场争论不能局限于外人对歌词和视频片段的解读。面对一场以保护儿童为名、要求下架她歌曲的运动，她以年轻人的身份发声，讲述自己对日常不安的感受，以及歌曲所回应的处境。因此，她的反抗不只是为了让一首歌继续留在网上，更是主张自己仍有权讲述自己的作品。