为敌人留下退路原则

战争与和平

为敌人留下退路原则,是给敌人留出开放撤退道路的规则。米哈伊尔·库图佐夫在法军撤出莫斯科期间运用这一原则,认为一支已经受创并正在瓦解的军队,不应被迫投入不必要的战斗。它的意义在于,以更冷静的计算取代对壮观胜利的渴望——允许敌人逃走,可能比把敌人逼入绝境更能使其彻底毁灭。

定义与起源

这一原则出现在小说对一种更广泛解释的批判之中,即把历史归因于指挥官个人意图的解释。俄军向塔鲁季诺营地的行动,被呈现为战役势头的自然结果、博罗季诺战役后这一势头的衰竭,以及沿途补给的充足,而不是某个天才构想出的高明机动。因此,库图佐夫的成就并不在于发明一场非同寻常的行动,而在于理解现有情势意味着什么。

这种理解支配着他在塔鲁季诺营地的行动。他把法军的停滞视为其受损状态的证据,并继续坚持认为博罗季诺战役是一场胜利。当拿破仑·波拿巴派劳里斯顿携和平提议前来时,库图佐夫把这一提议看作法军正在受苦的信号,就像一头受伤的野兽开始呻吟。表面上的停顿不是进攻的邀请,而是崩溃的症状。

撤退期间的运用

随着法军撤退变得不可否认,俄军高级军官想通过截断、夺取并摧毁敌军来建立功名。只有库图佐夫抵制把撤退转化为一连串代价高昂交战的冲动。他认为,俄军的机动所完成的事情少于军队自然行动已经完成的事情,并且应当为法军提供给敌人留下退路的金桥。

这一规则在维亚济马战役中受到检验。叶尔莫洛夫、米洛拉多维奇、普拉托夫以及其他靠近法军的指挥官无法克制进攻两个法国军的冲动。他们的意图通过一张白纸传达给库图佐夫;这一举动暴露出总司令的克制与下属的行动欲之间的距离。步兵伴着音乐和鼓声前进;数千人死伤或失踪;然而法军既未被截断,也未被击溃。这一危险只使法军更加紧密地合拢队形,同时继续向斯摩棱斯克进行致命行军。

库图佐夫的偏好并不只是简单道德意义上的仁慈。他知道,法军已经因饥饿、疾病、寒冷、疲惫以及撤退的累积影响而遭到削弱。俄军进一步进攻,可能会杀死俄国士兵,却不会实质性地改善结果。因此,这一原则把战略克制同保护俄军结合起来,因为俄军必须保持足够强大,才能抵达边境。

后勤、崩溃与开放道路

只有通过物质条件观察军事事件,这一规则才变得可以理解。1805年,库图佐夫率领的俄军沿多瑙河撤退,同时受到一支十万人的法军追击。俄军因补给不足、部队疲惫以及盟友丧失而受苦,其后卫行动主要只是为了保全重型装备。在布劳瑙,一个大约行军七百英里的团接受检阅时,制服和装备都一尘不染,但由于奥地利军需部门未能发放替换品,士兵中半数以上的靴子已经破洞。

同样的物质逻辑在后来的战役中变得更加严酷。巴甫洛格勒骠骑兵团尽管只有两人负伤,却因饥饿和疾病损失了将近一半兵员。士兵们在荒弃村庄里寻找土豆,几乎一无所获,有时还把最后的口粮给了比自己更加贫困的居民。这些细节说明了库图佐夫为何拒绝把战斗视为意志的抽象较量——道路、食物、鞋履、运输、疾病与疲劳,决定一支军队能否继续作为军队存在。

法军在莫斯科的经历从另一个角度证实了这一原则。法军以良好的行军队形进入城市,尽管他们饥饿、衣衫褴褛、疲惫不堪,并且只剩下原来人数的三分之一。然而,一旦他们分散到富裕的荒弃住宅中,军队便不再作为统一力量存在,而变成了一群劫掠者。五周后,士兵们带着搜刮来的物品离开,他们的目的也从征服转变为保全战利品。开放道路并没有拯救他们;它只是让内部瓦解的过程继续进行。

与英雄式指挥的对照

为敌人留下退路原则反对传统的军事荣耀形象。其他指挥官想要决定性的一击、被封锁的道路以及敌军编队的公开毁灭。库图佐夫看出,法军已经在被战役本身摧毁。他把法军比作一头被逃走的猎人遗弃的受伤野兽——明智的回应是认识到它的状态,而不是鲁莽接近并激起最后的攻击。

这种对照是小说反英雄主义战争叙述的核心。1812年,数百万士兵越过边境,而历史学家后来把这场冲突归因于外交照会、拿破仑的野心、亚历山大一世的坚定、大陆封锁体系或其他被命名的原因。与这些解释相对,这一原则把注意力引向无数物理与人类情势的汇合。军队的命运不能被化约为某位指挥官的意志,正如一旦崩溃条件达到极限,其毁灭也不能任意加速。

库图佐夫更广泛的目标与意义

库图佐夫反复坚持认为,博罗季诺战役是一场胜利,莫斯科的丧失并不等于俄国的丧失,而俄国人民的意志使和平成为不可能。在法军撤退期间,他主张塔鲁季诺战役、维亚济马战役和克拉斯诺耶战役都是不必要的,必须保全一支力量以推进到边境,而且他不会用一个俄国人去换十个法国人。他的言语与行动始终指向三个彼此相连的目标——集结俄国力量、击败法军,以及在减少民众和军队苦难的同时把法军逐出俄国。

因此,这一原则既是军事规则,也是叙事理念。它指出,允许一支正在崩溃的敌军继续沿着自身疲惫已经变得致命的道路前进,才是智慧。它也揭示了库图佐夫为何会在那些以可见机动衡量领导力的人眼中显得被动。他的克制是一种积极的指挥形式,建立在这样一种认识之上——历史往往通过不断累积的情势,比通过壮观的决策完成更多事情。因此,给敌人留下的金桥并不只是撤退战术;它还是一种历史观察原则,教导人们最有效的行动有时可能是不去打断敌人不可避免的毁灭。

相关故事流