《艾玛·勒梅遇害》是一起往事；在现有段落中，它的重要性在于其尚未解开的谜团，以及围绕其他死亡事件延续不散的悲痛与归咎。证据没有叙述艾玛遇害的经过，而是将关于她隐瞒身份的疑问与麦克斯·达罗的调查联系起来，并将这一谜团与人们持续试图解释斯蒂芬·麦格拉思之死的努力并置。

调查触及艾玛的过往

调查此案期间，洛伦·穆斯把脚搁在桌上，决定给麦克斯·达罗的遗孀打电话。这一场景将调查呈现为有意进行的后续查证——洛伦转而联系可能解释麦克斯了解到什么的人，而不是把他与艾玛的关联视为已成定论。

洛伦的调查提出了具体却没有答案的问题。多年之后，麦克斯究竟注意到了什么？又是什么让他前往纽瓦克寻找艾玛·勒梅——当时她正以玛丽·罗斯修女的身份生活？艾玛本名与她采用的身份之间的转换，使追寻她的过往成为谜团的核心；但这里的证据并未说明麦克斯发现了什么，也没有解释艾玛是如何死的。

周遭故事中的悲痛与归咎

关于艾玛遇害的叙述，置于一个死亡带来的影响不会随着事件结束的故事之中。马特·亨特入狱六个月后，得知父亲死于心脏病发作。他认为自己对此负有责任，却无法哭出来。这一段说的是他的父亲，而非艾玛，但凸显了在周遭故事中，丧失如何与自责交织在一起。

斯蒂芬·麦格拉思之死同样仍是冲突的焦点。索尼娅·麦格拉思问马特，他是否知道斯蒂芬并不认识打架的那些男孩。后来，她告诉克拉克·麦格拉思，斯蒂芬遭遇的一切是一场意外。她询问马特知晓什么，与坚持告诉克拉克斯蒂芬之死纯属意外，两者之间的差异使不确定性、责任与悲痛持续交织；这些段落并未解开艾玛案件的谜团。

迟来的辨认与未解的经过

叙事并未直接讲述艾玛遇害的经过，而是通过后来的调查触及她的死亡。洛伦给麦克斯的遗孀打电话，并询问他前往纽瓦克的行程，使那段隐秘往事重新浮现；而后来对玛丽·罗斯修女在改换身份后过着安稳虔诚生活的回忆，则使人难以简单看待她的过往。她也可能看过一则求助寻人的帖子，这只是文中提出的一种可能，并非对她行为的确证解释。

因此，现有证据支持一份有限但重要的叙述——艾玛之死属于一个有关隐瞒身份、过往发现与丧亲之痛不断引发疑问的故事。证据没有指出是谁杀害了艾玛，没有说明她在何时或如何死去，也没有确定她遇害的直接原因。此处这一事件的叙事分量，来自艾玛以玛丽·罗斯修女身份生活时留下的未解人生，以及麦克斯·达罗在自己死亡之前究竟发现了什么。