“是必然，而非巧合。”

“是必然，而非巧合。”是加贺重新审视案件中令人不安的私人关联的方式——这些关联并非可以一笔带过的一连串偶然事件，而是一种其成因仍有待理解的模式。

案件中的私人关联模式

加贺与松宫交谈时，提出了这一区分。他承认，受害者的身份——越川睦夫，后来查明其实是渡部俊一——本身并不令他觉得不同寻常。一名从警多年的侦探，可能会认识后来成为犯罪受害者的人。让他感到不安的是，嫌疑人也是他认识的人。不仅如此，他认识受害者或听说嫌疑人的途径截然不同。令案件显得与他自己的生活纠缠过深的，不是某一条单独的关联，而是这些关联的累积。

从怀疑到解读

松宫同意事情确实如此，但认为，表面上过多的巧合并不构成将浅井广美从嫌疑人名单中剔除的理由。加贺澄清说，他并没有这个打算。他要表达的是一种解读——这些关联或许“是必然，而非巧合”。这句话保留了松宫所坚持的事实，却改变了这些事实提出的问题。加贺不再追问，一桩不太可能发生的巧合是否足以排除某个嫌疑人，而是问这些看似偶然的事情，是否属于一条更深层的因果链。

下一次揭示之前的停顿

说完这番话后，加贺转过身，凝望远方。这个动作让这番话显得悬而未决——它还不是解决方案或证据，而是一种引导调查的思路。随后，章节转到门仓广美抵达明治座剧院办公室，一名工作人员告诉她，有位先生正在等她。这一转场将加贺抽象的区分与接下来涉及广美的场景并置，延续了这样的意味——他发现的私人关联即将显现出更多意义。