法官回避规则

谢尔曼·克兰西谋杀案审判的进程受到法官回避规则影响——主审法官丹·罗比的妻子维多利亚成为谢尔曼·克兰西辩护方的证人。她的证词造成利益冲突，导致丹·罗比退出此案，审判转由新法官主持，围绕一份有争议的不在场证明展开的诉讼程序也因此改变。

冲突浮现

控方的理论是，曾付钱与珍妮特·奇瑟姆发生性关系的谢尔曼·克兰西，在她拒绝满足他的某项要求后杀害了她。该理论没有解释不在场证明的问题。审判期间，维多利亚出面作证，称她从某晚八点起一直与谢尔曼·克兰西在一起，直到次日早晨六点。

显然，谢尔曼·克兰西曾把维多利亚的事告诉律师和警方。然而，早先接受询问时，她否认与他在一起；后来她改变说法，承认了此事。控方反对这份证词，而维多利亚以不在场证明证人的身份出庭，使她与主审法官之间的关系再也无法被忽视。

回避与更换法官

维多利亚一说自己曾与谢尔曼·克兰西在一起，丹·罗比就必须回避。叙述将这一要求描述为必须立即执行——妻子的证词一旦成为案件的一部分，他就不能继续担任法官。因此，回避使他退出了这场审判，而妻子的可信度及她对关键夜晚的说法正是案件争议所在。

更换法官并未解决陪审团能否听取维多利亚证词的问题。这个问题交由新法官裁定；尽管控方反对，新法官仍准许采纳她的证词。叙述称维多利亚出庭作证时显得不情愿，但陪审团相信了她。由于据称珍妮特·奇瑟姆约在凌晨两点死亡，这份声称整夜都在一起的不在场证明直接关系到裁决。

对审判的影响

陪审团裁定谢尔曼·克兰西无罪。叙述还指出，部分陪审员可能对丹·罗比心怀不满——得知他的妻子曾与谢尔曼·克兰西共度一夜，使他们有理由在审视案件证据之外，也把法官的家庭纠葛纳入考量。因此，回避规则划定了程序上的界限，但其影响超出了法庭正式更换法官这一层面——维多利亚的证词仍获准采纳，影响了陪审团的判断，并帮助谢尔曼·克兰西获得无罪判决。