亚当的血迹跑鞋
林中迷雾亚当·瑞安的血迹跑鞋既是彼得·萨维奇与杰米·罗恩于1984年失踪案中的法证物证，也是凯蒂·德夫林死亡案调查期间，让旧案重新变得重要的物件。鞋上的血迹保留着有关亚当·瑞安在树林中可能遭遇何事的线索，却无法确定血液的单一来源。数十年后，这双鞋可能与德夫林案证据有关，迫使罗布·瑞安面对自身经历所带来的职业和个人后果。
取回与外观描述
亚当·瑞安在诺克纳里失踪后被发现时，穿着一双白色系带跑鞋。鞋上血迹斑斑；白袜上的血迹则少得多。与他一起发现的Ｔ恤及其他衣物也被作为证物留存，但这双鞋后来尤为重要，因为鞋上血迹的数量和分布都不同寻常。
鞋上的血迹分布表明，鞋子可能经过了一连串处理，而非只是血液从亚当·瑞安的脚上简单沾染过去。血液从内向外渗透鞋子，而袜子上的少量血迹则是从外向内渗入的。调查人员推断，鞋子曾被脱下，血液溅入鞋内；血液开始凝固后，鞋子可能又被穿回脚上，从而将血液转移到袜子上。这是对血迹分布的一种解读，并未完整说明血液来自何处，也无法确定是谁经手了鞋子。
这双鞋有衬垫，留有孩子气的磨痕，内衬硬挺、呈黑色并带有搭扣。罗布·瑞安在旧案材料中见到它们时，血液几乎已渗透鞋面——针脚孔处可见细小的深色痕迹，鞋口周围有血渍，表层下方也能看到褐色斑块。其中一只跑鞋的鞋头画着一幅圆珠笔绘制的米老鼠。这些寻常的童年痕迹，与物证中保存的、令人不安得多的证据并存。
血迹能够证明什么
鞋子和袜子上的血液经血型鉴定为Ａ型阳性。1984年，爱尔兰尚无法进行脱氧核糖核酸分析，因此最初的调查无法借此确认血液来源。亚当·瑞安也是Ａ型阳性，但调查人员认为，他膝盖上的擦伤不太可能流出足以造成鞋子大量浸血的血液。因此，血型相同并不能证明血液属于他。
杰曼·罗恩的医疗记录显示，她也是Ａ型阳性。从血型来看，彼得·萨维奇不可能是血液来源——他的父母都是Ｏ型，因此他不可能是Ａ型阳性。现有证据仍允许不止一种解释。调查人员无法排除血液来自一名身份不明的第四人，也无法排除血液来自多个来源。这双鞋提供了重要线索，却不能作出确切的身份鉴定。
在德夫林案调查期间重新发现
多年后，罗布·瑞安在调查德夫林案期间，打开了存放彼得和杰米失踪案档案物证的箱子。箱子被放在高架上，里面装着覆满灰尘的塑料证物袋。除袜子、Ｔ恤、牛仔短裤、微量物证材料以及彼得·萨维奇的《大金刚》游戏外，箱内也有这双鞋。对于一宗重大调查而言，该案留存的物证少得出奇，这使保存下来的鞋子更显重要。
罗布·瑞安原以为，看到这些证物或许会令失去的记忆突然复现。然而，几乎没有一样物品让他觉得熟悉。例外是彼得·萨维奇的游戏，它唤起了男孩们一起玩耍的一幕短暂画面。衣物和鞋子虽然让他知道曾经属于自己，却没有带给他类似的认知。鞋子的小尺寸和上面的童趣痕迹让他得以触及过去的自己，却没有使失落的往事重新浮现。罗布·瑞安看到Ｔ恤上平行的裂口时感到不安，但这些裂口并未解开树林中究竟发生了什么的谜团。
把鞋子从箱中取出的举动，改变了旧案证据所牵涉的利害关系。罗布·瑞安明白，送检进行现代检测可能会重新启动一宗仍作为失踪儿童案件开放的调查。如果能够提取脱氧核糖核酸，并与德夫林案调查中从祭坛石上取得的材料进行比对，表面上的关联可能会再次引起警方和公众对彼得·萨维奇与杰米·罗恩失踪案的关注。这双鞋不再只是亚当·瑞安童年的私人纪念物，也可能成为让这段被隐瞒的过去进入一宗正在调查的案件的关键。
重新检测与关联的局限
德夫林案调查期间，祭坛石上一处旧斑迹的血液样本被鉴定为Ａ型阳性，而凯蒂·德夫林的血型是Ｏ型阴性。该结果与旧案鞋子上记录的血型相似，为侦探们提供了两宗案件之间的一条初步线索。但这并不能证明祭坛石上的血液与鞋上的血液来自同一个人。血型可以缩小可能范围，但早先的证据已表明，Ａ型阳性血液可能来自多个来源。
鞋子和拭子被送去进行脱氧核糖核酸检测。索菲提醒说，样本可能已经降解，部分原因是旧血迹证据曾存放在地下室。现有材料没有证明脱氧核糖核酸比对成功，也没有报告确凿结果。这个区别很重要——这双鞋促成了一条新的调查方向，但它与德夫林案之间可能存在的关联，仍然只是一种可能，而非调查结论。
个人与叙事意义
罗布·瑞安知道，他本应向奥凯利警司披露自己与旧案的关联。警队规定，侦探不得调查可能令自己卷入情感的案件；若披露此事，他很可能会被调离德夫林案调查，而他被发现那天发生的事也会再次引起质疑。他选择不报告这一关联。因此，这双鞋不只是与童年失踪案有关的证物——它们对当前调查的潜在价值，使罗布·瑞安的沉默成为一种切实的职业冲突。
这件物品之所以有力量，部分源于它所记录的内容与它无法恢复的事情之间存在落差。鞋上的血迹分布引人作法证解读，却无法指明确切来源；鞋上的童年磨痕和绘画痕迹证明曾有过一段生活，却不能让罗布·瑞安恢复记忆。在沃斯塔尔行动期间，他开始想起童年的片段，其中包括彼得·萨维奇与杰米·罗恩的情景。后来，独自在公寓生活数月后，他发现那些重新浮现的画面再度从记忆中消失，只剩下遥远而间接的印象。即使他已无法触及那段往事，这双鞋仍是失落过去的实物痕迹。它们的证据价值与个人意义不可分割，但两者都无法补全尚未解开的过往。
