最有害的一小撮可憎害虫

布罗卜丁奈格国王对人类做出的判决，是在他对格列佛进行审讯的高潮第六次接见中发表的，这是整部作品中斯威夫特讽刺愤怒最集中的表达。在格列佛用五次漫长的接见对英国政府、法律、宗教和军事成就大加赞美之后，国王将叙述者捧在手中，轻轻抚摸他，并宣布了一项判决，将整个欧洲文明贬低为一种生物害虫的地位。“大自然曾允许在地球表面爬行的最有害的一小撮可憎害虫”这句话并非随意的侮辱，而是系统哲学探究的逻辑结论。这是格列佛自我辩护的整个体系崩溃的时刻，读者被迫通过国王毫不留情的眼睛来看待叙述者的世界。

##谴责的背景

国王的判决源于一系列接见，在这些接见中，格列佛应君主的要求描述了英国的制度。格列佛谈到上议院是“拥有最高贵血统和最古老、最丰厚遗产的人”，下议院是“由人民自己自由挑选和选拔出来的”，而法院则由“可敬的贤者和法律的解释者”主持。国王专注地听着，做着笔记，然后在第六次接见中对“每一条都提出了许多疑问、质疑和反对意见”。他询问贵族头衔是否有时通过宫廷宠臣购买，主教是否因圣洁或奴性而晋升，选举是否可能受“雄厚财力”影响，律师是否为不公正的诉讼辩护，以及常备军是否与自由相容。格列佛的回答，无论他多么巧妙地试图美化他的国家，都只能证实国王的怀疑，即整个体系是腐败的机器。然后，国王概括了格列佛所说的一切，将问题与答案进行比较，并得出了他毁灭性的结论。

##侮辱的剖析

国王话语中的每一个词都经过精心选择，以达到最大的腐蚀效果。“有害”暗示主动伤害，而非仅仅微不足道。“一小撮”暗示一种生物类别，一种固定且遗传的本性。“小”和“可憎”共同作用，以贬低和引起厌恶。“害虫”是关键术语——它将人类归类为不是理性的生物，而是害虫——老鼠、老鼠、昆虫——它们侵扰并破坏它们接触的一切。动词“爬行”否定了人类直立姿势的尊严，将其降低到甲虫或蠕虫的水平。“允许爬行”这一短语暗示大自然在允许这种生物存在方面犯了一个错误。国王并没有说欧洲人是邪恶或愚蠢的；他说他们是一场瘟疫。这种侮辱不是道德上的，而是本体论上的——问题不在于欧洲人做了什么，而在于他们是什么。

##格列佛的反应与叙事反讽

格列佛以明显的愤慨报告了国王的话，但他自己的叙述削弱了任何可能的辩护。他承认自己“巧妙地回避了他的许多问题，并对每一点都给予了比严格真相所允许的有利得多的转变”。即使这个经过美化的版本也足以引发国王的谴责。读者只能想象，如果格列佛说了实话，国王会说什么。格列佛试图通过指责国王的与世隔绝来挽救他国家的荣誉：“应该对一个完全与世隔绝的国王给予很大的宽容。”但反讽的是，正是国王的与世隔绝使他能够看清真相。他在欧洲政治中没有利害关系，没有民族自豪感需要捍卫，没有党派忠诚需要满足。他的判断是一个没有理由奉承的外来者的判断。格列佛越是抗议，就越证实了国王的诊断。

##主题意义

这句话是布罗卜丁奈格之旅的主题中心，也可以说是整本书的主题中心。在利立浦特，格列佛是侏儒中的巨人，讽刺针对的是欧洲宫廷阴谋的琐碎。在布罗卜丁奈格，格列佛是巨人中的侏儒，讽刺针对的是从更高视角看到的欧洲文明的道德污秽。国王的判决是这种视角反转的高潮。这也是斯威夫特的厌世情绪变得明确的那一刻。国王的话呼应了斯威夫特自己著名的评论，即他憎恨被称为人类的物种。“最有害的一小撮可憎害虫”这句话不是政治观点，而是一种哲学人类学。它断言人类，至少在他们自己在欧洲组织起来的方式上，不仅是有缺陷的，而且是根本可鄙的。国王拒绝格列佛教他火药秘密的提议——“他宁愿失去半个王国，也不愿知道这样的秘密”——强化了同样的观点——欧洲在战争和治国方略上的“成就”不是进步的标志，而是道德畸形的标志。

##这句话的后世影响

国王的谴责已进入语言，成为斯威夫特悲观主义的代名词。它经常被断章取义地引用，作为斯威夫特憎恨人类的证据，但在书中，它起到了对欧洲自我赞美与欧洲现实之间差距的毁灭性批判作用。这句话是构建整个叙述的相对主义的逻辑终点——正如利立浦特人在格列佛看来显得可笑，格列佛和他的同胞在布罗卜丁奈格国王看来就像害虫。曾经嘲笑过利立浦特人的读者现在被迫通过同样的镜头来看待自己。国王的话不是关于人类的最终结论——斯威夫特自己的生活和友谊与这种绝对的厌世情绪相矛盾——但它们是关于格列佛所代表的特定文明的最终结论。它们是理性对权力自负的审判。