Ralph Myers 的审讯录音

拉尔夫·迈尔斯的审讯录音成为沃尔特·麦克米伦定罪后听证会结束时出示的最有力证据——录音记录了迈尔斯一再否认认识麦克米伦或知道任何有关朗达·莫里森遇害案的情况，同时揭示警员施压，要求他诬陷一个无辜者。这些录音的力量不仅在于与检方的说法相矛盾，还在于表明有利证据曾被隐瞒，未交给麦克米伦的审判律师。

录音及其内容

汤姆·泰特、本森和伍德罗·伊克纳警员在审讯拉尔夫·迈尔斯时录下了这些录音。在多份录音陈述中，迈尔斯表示自己不认识沃尔特·麦克米伦，也没有关于朗达·莫里森遇害案的信息。录音还记录了警员威胁他，以及迈尔斯拒绝配合他们，拒绝诬陷一个他称为无辜的人。

在定罪后听证会上，这些陈述与迈尔斯在审判中指证麦克米伦的证词相对照。这并非孤立的前后矛盾——录音中的否认一再表明，迈尔斯曾告诉警方自己对这起罪案或麦克米伦一无所知，从而动摇了检方所倚重的关键证人。

被隐瞒而未交给辩方的证据

这些录音揭示了比辩方获准查阅的范围更广的书面记录。除检方声称构成完整记录的两份陈述外，迈尔斯还至少向警方作过六份其他陈述。这些陈述是打字录入的，有利于麦克米伦并支持其无罪；尽管州政府有义务向辩方提供有利证据，却没有一份交给他的律师。

未披露这些材料之所以重要，是因为麦克米伦的审判律师布鲁斯·博因顿和J·L·切斯纳特在无法查阅可能质疑迈尔斯说法的重要材料的情况下为他辩护。在听证会上，布莱恩·史蒂文森传唤他们作证，说明如果州政府交出被压下的证据，他们本可以多做多少工作来争取无罪判决。因此，这些录音既记录了迈尔斯说法的变化，也记录了辩方失去了公平检验检方案情的机会。

听证会的转折点

史蒂文森和其他律师把这些录音留到听证会最后才播放；此前，证人已作证称迈尔斯受到施压，被迫虚假指控麦克米伦。播放录音让这些说法有了直接的证据印证——录音带本身保留了迈尔斯一再否认以及警员威胁他的内容。录下的材料也与检方声称迈尔斯只作过两份陈述的说法相矛盾。

辩方结束举证后，州政府没有提出反驳。法官似乎颇感意外，并要求双方提交书面辩论意见，说明他应作出何种裁决。经过三天的诉讼程序，听证会在傍晚较晚时结束。这些录音使被隐瞒的证据不可能再被视为单纯的记忆之争，不过，仅凭这一事件还无法确定听证会最终的结果。

在案件中的意义

这些录音具体呈现了官方案情与迈尔斯所知证据之间的冲突。尽管黑人居民表达了疑虑，麦克米伦仍遭到起诉；案件发生的背景，则是黑人被告可能面对几乎全由白人组成的陪审团，并遭遇陪审员遴选中的种族排斥的历史。这些录音本身并不能确立检方行为的所有成因；但它们确实表明，一项关键指控与警方羁押期间作出的陈述相矛盾，而辩方并未收到这些陈述。

因此，这些录音的重要性在于揭示了两个相互关联的事实——迈尔斯一再告诉警方，自己并不具备审判时被归于他的相关认知；而州政府掌握着其他有利于被告的陈述，却没有向辩方披露。听证会结束时，这些录音使问题的焦点从迈尔斯是否已经翻供，转向检方与法院如何处置支持其翻供的证据。