“欲了悬念，正如我已做到，／找出从Sid通往Sydney的道路”

第三则谜语使调查人员对西德·托尔斯的推测破灭后，追查失窃的失窃的Penny Black邮票邮票邮票窃贼的行动重新展开。谜中对句从西德指向悉尼，但此时这一指向尚无解释——诗句让调查重新启动，而非给出答案。

诗句及其直接影响

阿诺德·马斯格雷夫朗读了这则新谜语：“欲了悬念，正如我已做到，／找出从西德通往悉尼的道路。”这两句诗出现后，调查人员意识到，西德·托尔斯不可能是设计这些押韵谜语并盗走失窃的失窃的失窃的Penny Black邮票邮票邮票的幕后主使。因此，这则谜语推翻了调查人员先前对其理论的信心，并表明窃贼仍然逍遥法外。

西德与悉尼之间的关联，促使调查人员不再简单地认定托尔斯是作者。彼得·戴蒙德琢磨着目的地，而约翰·威格富尔则认为这些押韵谜语是胡言乱语，只有事后才能理解。戴蒙德不认同这一结论——他指出，调查人员掌握相关信息后，先前的谜语便说得通了。

先前的案件与预测的局限

此前对托尔斯的指控似乎有实物证据支持。在一次较早的聚会上，戴蒙德拿出一个写着押韵词列的纸袋，看起来足以坐实对托尔斯的指控。新诗句动摇了这一解读——词列曾使托尔斯看起来像谜语的设计者，但这次新的挑战表明，真正的作者尚未落网。

这则谜语也凸显了事后解开线索与事先预测犯罪之间的差异。威格富尔指出，第一则谜语不可能告诉他们邮政博物馆即将遭窃。尽管如此，戴蒙德仍认为值得继续调查——如今调查人员已经知道两则谜语后来应验的情况，也对作者的思路有所了解。因此，这首诗带来的是有限的优势，而非解开后续谜团的完整钥匙。

悉尼仍是未解线索

在这段对话中，目的地仍无定论。阿诺德·马斯格雷夫提醒众人，不要想当然地认为罪犯是男性，并询问与案件有关的人中是否有人和澳大利亚有联系。戴蒙德回答说，尚未发现此类联系。谜语以这个悬而未决的可能性收尾，让多种解读仍有成立空间，却没有确认哪一种才是正确的。

因此，这则谜语既传递信息，也扰乱原有判断。它证实调查看似已经找到的答案是错误的，为调查小组提供了一个新的调查方向，并使文字游戏为何要到事后才能理解成为谜团的一部分。“欲了悬念”承诺会给出答案，但悉尼这一线索却让悬念延续下去。