蒙戈杰里

蒙戈杰里是臭名昭著的窃贼，与兰佩尔蒂泽密切合作。叙述指出，这对搭档的鲜明特点不仅是盗窃本领高强，更在于难以区分各自的行动——他们配合得如此默契，以至于一家人可能怀疑是其中一只猫、也可能是两只猫所为，却无法确定真正该由谁负责。

身份与名声

蒙戈杰里一出场便被介绍为一对臭名昭著的猫中的一员。从一开始，描述就将他置于搭档关系之中——他的名声与兰佩尔蒂泽的名声并肩而立，而不是作为一段独自作案的经历来叙述。他们的恶名来自共同的行窃记录，以及围绕这些行窃事件的种种疑问。

叙述也以表演的措辞描绘这对搭档，将他们形容为滑稽闹剧演员和善于迅速变换角色的喜剧演员。这种刻画为他们的犯罪名声增添了戏剧色彩——他们的诡计和反转正是令人难忘之处。叙述没有交代蒙戈杰里的个人经历，也没有描绘他的外貌；相反，它通过他与兰佩尔蒂泽的共同所为，以及他们造成的困惑来刻画他。

盗窃及其手法

据说蒙戈杰里和兰佩尔蒂泽有着非同寻常的口才。他们能言善辩，同时也具备实际的犯罪本领——他们是高效的窃猫贼，尤其擅长砸抢式盗窃。这两方面并置颇有意味。他们的成功并非仅仅归因于隐匿行踪或行动迅速；叙述也特别指出他们善于言辞，将令人信服的言谈与迅速执行视为两人共同手段中相辅相成的部分。

一个发生在家中的事例展现了人们多么快就会怀疑他们。晚饭后，一个女孩发现自己的伍尔沃斯珍珠不见了，家人便怪罪蒙戈杰里或兰佩尔蒂泽。家人的反应颇能说明问题——他们怀疑这对熟悉的搭档，却没有确定究竟是谁所为。在家人看来，他们的名声足以解释珍珠失窃一事，却无法证明是哪只猫拿走了珍珠。

搭档关系与归属不明

叙述强调，蒙戈杰里和兰佩尔蒂泽有着绝妙的合作方式。他们的默契给任何试图找出罪魁祸首的人造成了一个具体难题——他们穿过房子时，所引起的骚动被比作飓风，但这场混乱并没有让人弄清究竟是谁做了什么。目击者无法有把握地断言，所发生的事是蒙戈杰里一人所为、兰佩尔蒂泽一人所为，还是两人共同所为。

这种不确定性不只是叙述中的空白，也是这对搭档形象的一部分。他们的合作让他们行事高效，却也使个人责任难以追究。家人习惯于怪罪其中一只猫，而叙述者又坚持指出两只猫都可能参与其中；这就形成了滑稽的反差——他们的名声令人深信不疑，但任何一项具体指控都难以确定。

叙事作用

对蒙戈杰里的刻画，是通过名声、盗窃和混乱逐步累积而成的，而非通过个人的转变或单独叙述的人生经历展开。叙述既为家人的怀疑提供了具体依据——失窃的珍珠和这对搭档早已确立的盗窃本领——又保留了究竟是哪一位搭档出手的滑稽疑问。他的重要性正在于这种双重效果——蒙戈杰里显然是个身手高明的窃贼，但他与兰佩尔蒂泽的亲密合作，也使家人在追究责任时难以将他与搭档区分开来。