加州诉Elliot案的匿名陪审团

沃尔特·埃利奥特审判中的匿名陪审团，是法庭安排中受到保护却影响重大的部分。陪审员的姓名连律师也无从得知，遴选期间则以席位编号称呼他们。这一安排减少了他们暴露于公众视线之下的程度，同时也使遴选程序的公正性尤为重要——米奇·哈勒后来推断，只有接触到系统连续进行的随机遴选，才可能把一名据称受人安排的潜伏陪审员放进陪审席。

匿名与保护

斯坦顿法官下令不向律师透露候选陪审员的身份，并在陪审员资格审查期间以席位编号称呼每个人。他还安排将Court TV的摄像机架在陪审席上方、陪审员看不到的位置，使他们不会出现在该台的法庭报道中。匿名安排并未隐瞒陪审团的所有情况——律师和法院都知道候选陪审员的职业，以及他们在洛杉矶县居住的大致地区。受到保护的是他们的姓名，以及由此而来的直接识别方式。

遴选与陪审员资格审查

首批十二名候选人由电脑选出，并按其陪审员候选池代码编号传唤至陪审席。陪审团最初由六男六女组成，其中包括邮政工作人员、工程师、一名来自波莫纳的家庭主妇、一名失业的编剧、高中教师和退休人士。斯坦顿法官询问了他们的工作和居住地，也询问他们对犯罪的接触经历、是否有亲属在监狱服刑、是否与警方或检察官有联系、是否了解法律程序，以及是否曾担任陪审员。

法院让那些个人情况或潜在偏见可能影响履职的候选人退出。一名兄弟是警察的邮政工作人员、一名儿子在涉毒杀人案中遇害的退休人士，以及一名法官认为可能对制片厂管理层心怀不满的编剧，均因有因回避而被排除。一名工程师则因经济困难获准退出——审判持续两周，就意味着他两周无法获得顾问收入，而每天只能领到五美元。因此，这一程序将随机遴选与法官审查及困难情况评估结合起来。

陪审席上的不同目标

匿名安排影响了律师的策略，却没有使陪审团整体变得不可知。哈勒和检察官杰弗里·戈兰茨希望通过遴选取得相反的结果——两人都运用回避权，试图组成更倾向己方的陪审团。哈勒将州方的理论描述为一个围绕动机和机会展开的直截了当的案件，但他认为证据薄弱且仅属间接证据。在开庭陈述中，他把控方的说法描述成由烟幕和障眼法拼凑出的复杂构造，并敦促陪审团认定存在合理怀疑。因此，陪审团的任务不只是接收证据，还要判断哪一种说法能使证据彼此吻合。

法庭的布置进一步凸显了这场较量。控方一侧坐着米齐·埃利奥特的母亲，以及约翰·里尔茨的父亲和兄弟；哈勒注意到，戈兰茨把悲痛的母亲安排在陪审团看得见的地方。相比之下，埃利奥特在旁听席上没有亲友。哈勒不赞成在当事人身后的座位上安排演员、公司律师或其他支持者，因为他认为每一项可见的安排都应考虑陪审团的观感。哈勒还为洛娜·泰勒、西斯科·沃伊切霍夫斯基、帕特里克·亨森和陪审团观察员朱莉·法弗罗留了座位。他原本还打算为女儿海莉·哈勒留第五个座位，但前妻拒绝带女儿离开学校，那个座位最终空着。这些缺席与在场的人共同构成了陪审团观察案件的背景，而陪审员本人的身份仍被隐瞒。

潜伏陪审员与随机遴选系统

匿名并未排除遴选过程遭人干预的可能。埃利奥特告诉哈勒，开庭日期确定后，有人找过杰里·文森特，提出安排一名潜伏陪审员进入陪审团，条件是审判不得延期。埃利奥特后来称，文森特告诉他，辩方不再需要这项安排，因为他已经找到了关键的4-alpha巡逻车线索，并预计即使没有潜伏陪审员也能胜诉。埃利奥特认为，文森特退出这项安排与他的死亡有关，不过在这一场景中，这只是埃利奥特的解释，并非经独立证实的结论。

哈勒推演这一计划时，找出了内部人员必须介入的多个环节——为特定法院和特定一周传唤公民、随机选出某场审判的陪审员候选池，以及由电脑选出进入陪审席的首批十二名候选人。他推断，被安插的陪审员必须看起来倾向控方，以免遭到辩方回避；同时还得依赖辩方知道不要对他行使回避权。审判日期不得变动这一条件，意味着据称存在的阴谋必须能够控制贯穿随机遴选过程的多个环节，而不是只影响公开法庭中的某一个决定。

因此，匿名陪审团既是一项保障，也存在脆弱之处。隐去姓名并限制摄像机的视角，使陪审员免受审视；而遴选程序旨在组成随机且社会背景多元的陪审团。然而，哈勒对潜伏陪审员阴谋的推演表明，如果有阴谋势力渗透这一程序的每个环节，就可能破坏匿名制度原本旨在维护的公正性。