加里声称的免疫状态

加里声称自己具有免疫力，这是对生物影响人类的一种解释，也挑战了幸存者奉为核心的规则——看见生物会使人发疯。他主张，造成表面疯狂的不是生物，而是人们的预期；他还把自己看过生物后仍然幸存一事当作证据，认为自己或许免疫，也可能比其他人更了解这一现象。这个说法为蒙眼求生提出了一种激进的替代解释，但加里提出理论时的情形，使它与猜疑、胁迫和灾难密不可分。

理论尚未成为个人主张之前

加里第一次向屋里的同伴提起一名前住户时，将那人描述为一个心绪不宁的人，并说那人相信生物并无危害。那名前住户的论点是，人们的反应属于心因性反应——按照加里的说法，疯狂并非由生物造成，而是由看见生物后反应过度的人造成。汤姆此前已经向加里介绍过房子的情况，包括地窖里的物资、水力发电设施、没有电话簿，以及乔治之死。加里的理论作为他转述另一个人的想法的一部分出现在这场谈话中，但他的措辞立刻令人怀疑，这究竟代表谁的立场。

马洛里注意到，加里用轻蔑的神情谈及幸存者的恐惧，并琢磨这种神情究竟属于那名前住户，还是加里本人。这种不确定性很重要——这个理论并未被呈现为一项置身事外的假说，而更像是加里可能早已认同、也可能正借以与之撇清关系的一套说辞。他可以把这个观点归于别人，同时提出一种可能——整个群体对危险的基本认知或许是错的。

弗兰克的笔记本与免疫论的逻辑

后来，马洛里发现加里持有弗兰克记录生物与恐惧的笔记本，并读到其中愈发繁复的篇页。笔记本里的文字不断改变方向和排列方式，从普通的行文变成倒写、向下延伸的句子，继而形成螺旋和图案。笔记本提出的并不只是人们夸大了恐惧，而是认为生物的影响因面对它们的人的心智局限而异——一个人的心智能力上限可能不同于另一个人，而其他住户则被描述为更容易受到自己赋予生物的那些规则影响。

笔记本把这种高下之分转化为优越感的宣言。作者轻蔑地称其他人的智力较低，声称自己已经证明了这一观点，继而断言，人们发疯是因为有人告诉他们自己会发疯。笔记本反复宣称，人们是自作自受，最终归结为一个观点——人类正是自己所恐惧的生物。这套论证既把恐惧当作崩溃的原因，也把它视为幸存者可能因相信“看见就会发疯”的警告而自我强化的陷阱。

笔记本的作者身份改变了马洛里所发现之物的意义。它不只是一份加里从别人那里得到的文件——这本笔记正是加里写的。因此，先前被介绍成一名前住户观点的主张，如今直接与加里自己的书面哲学联系起来。那些细致而有规律的篇页让这套哲学有了具体的形态，但笔记本的笃定并不能证明它对生物的解释属实。

加里的亲身证据

分娩期间，加里趁马洛里疼痛难忍，向她强调这套理论，并问是否可以讲个故事转移她的注意力。她恳求他别管自己，他却仍把眼前的情形说成对自己信念的考验——他说，要么他的哲学是对的，要么他就是免疫的。他的话把对危机的一种可能解释与关于他自己的主张并列起来，而此时马洛里正艰难分娩，奥林匹娅也处于极度危险之中。

后来，加里坚称自己曾在外面待过几个季节，一连数周观察生物。他说第一次看见生物时，以为自己疯了，但后来仍保持神志清醒；他声称，直到那之后，他才明白自己的朋友、家人和其他所有人究竟遭遇了什么。这是他最核心的个人证据——他说自己看见过生物，感到恐惧，却没有丧失理智。然而，这仍只是加里的证词，并非经过独立证实的证明，既不能证明生物无害，也不能证明他的反应适用于其他人。

即使在他自己的表述中，他最终也没有厘清两者的区别——他或许免疫，也可能只是有所察觉。若是免疫，他便是危险中的例外；若只是有所察觉，他便是正确理解了危险、而其他人误解了危险的人。无论如何，这两种说法都让他得以把自己塑造成非同寻常之人，却仍未厘清究竟是什么导致幸存者发疯。

后果与叙事意义

加里的理论所挑战的不只是幸存者对疯狂的解释。若对危险的相信也会助长疯狂，那么遮眼布和各种规则看起来就可能是在延续一种集体妄想；若加里错了，那么拒绝这些防护措施就会让人们暴露在社区一直竭力躲避的危险之中。因此，这种论点没有提供安全的检验方法。它的可信度取决于证词与解读，而检验它却可能造成无法挽回的伤害。

故事将加里自信的解释置于房子暴力失控的过程中，进一步凸显了这种冲突。两名女性正在分娩时，他仍不停说话；马洛里听见狗在嚎叫，并觉得自己仿佛听见朱尔斯在楼下冲过去，试图把什么东西撕碎。她想到，如果加里愿意分享有用的知识，他们原本可能安全得多，但最终认定他疯了。这一幕并未证明关于生物的哪一种理论才正确，而是展现了加里的自信带来的人类代价——一套或许至关重要的求生解释来得太迟，而当时的处境让人根本无法信任提出解释的人。

因此，加里声称自己具有免疫力，始终只是一种说法，而非已经证实的状态。它在叙事中的力量，来自一个看似理性的说法对既有认知的挑战，与依据未经证实的解释行事所带来的危险之间的碰撞。他把幸存当作自己洞察力超凡的证据；马洛里亲身经历了他说这些话的时机与行为，因此同一份笃定在她眼中显得充满威胁。生物究竟会导致疯狂，还是会揭示观察者内心早已存在的某些东西，这个问题仍悬而未决；与此同时，房子的防护措施与人际关系也在这场争论中分崩离析。