Alec Leamas—Hans-Dieter Mundt 的敌对与利用关系

亚历克·李马斯与汉斯-迪特尔·蒙特之间的关系，是一场由隐秘效忠关系塑造的较量——李马斯奉命指证蒙特，但行动的真实目的是保护身为英国特工的蒙特，将菲德勒对他的怀疑变成除掉菲德勒的理由。因此，两人的敌对关系也是相互利用的工具。蒙特得以脱身，并非因为李马斯的指控在其含义上不实，而是因为证据以及围绕证据的人都经过了安排，使错误的结论在政治上有利可图。

分裂世界中的敌人

蒙特与李马斯处于表面上东西方冲突的对立阵营，但他们的立场并不像周围机构所假装的那样稳固。柏林墙在李马斯眼中既是完美的舞台，也是意识形态怪物的象征；它使间谍活动更加隐蔽、危险，也更加拥挤。在查理检查站，坦克隔着一条狭窄的道路彼此对峙；在其他地方，未能预见柏林墙修建的特工只能承受后果，或成为潜伏人员。这道坚固的边界不仅是李马斯与蒙特冲突的背景——它构成了实体环境，使他们的秘密行动与伪装身份有了利害关系。

卡尔·里梅克的遭遇更早地显露了危险，李马斯曾远远看着他试图逃脱。里梅克似乎已经通过证件与海关检查，但探照灯照出他骑车奔向安全地带的身影，一名东德哨兵随即向他开枪。李马斯只能寄望里梅克已经死去。这个事件在后来围绕蒙特展开的较量变成档案、证词与政治判断问题之前，先揭示了这项工作的致命代价。边境看似畅通，直到它突然不再畅通；同样，这场行动中的人物身份也隐藏在看似清晰的角色之下。

围绕蒙特构建的指控

针对蒙特的证据起初是情报行动中的一个谜题。彼得斯质疑里梅克是否可能在无人协助的情况下提供那么多情报，李马斯则回忆起Control也曾对里梅克接触情报的渠道提出同样的问题。他推想，可能有一名高层协助者帮助了里梅克，并猜想这是否就是Control担心会遭蒙特伤害、因而需要保护的特别对象。线索并未立即向李马斯揭示蒙特的身份，却确立了关键问题——行动表面上的目标，可能与英国方面需要保护的情报来源有关。

菲德勒把这种不确定性发展成一项指控。他认为，李马斯提供的情报价值不足以解释对方为此开出的价码，并坚持行动尚未结束，因为李马斯还没有透露自己对滚石行动所知的内容。李马斯说明，情报机构若怀疑有人是间谍却没有足够证据逮捕任何人，可能会采取什么做法——监视、等待，并试图诱使嫌疑人落入圈套。行动的设计让菲德勒能够把零散细节视为一个模式，但也使这一模式容易受到蓄意构造的影响。

银行记录使怀疑转向蒙特。菲德勒提到一笔存入哥本哈根、并于一周后由联名签署人提取的款项；提取日期恰与蒙特使用化名访问丹麦的日期吻合。在秘密审查会上，他又提及以李马斯化名罗伯特·朗开设的账户——联名签署人提取了1万美元，而蒙特当时正在哥本哈根。菲德勒还将李马斯后来前往赫尔辛基一事与蒙特秘密前往芬兰联系起来。这些巧合使指控有了文件记录的形式，但其说服力取决于对存款意义以及安排存款之人的推断。

蒙特从另一方看穿了圈套。读过彼得斯的报告后，他说自己明白李马斯为何被派来，也预料到菲德勒会落入行动的圈套，因为菲德勒恨他。蒙特曾要求查看菲德勒的审讯报告；菲德勒拖延之后，便把报告传阅给德国统一社会党主席团，却没有给蒙特一份副本。对蒙特而言，这一连串举动证实有人在伦敦精心设计了这场行动。他对操纵手法的判断是准确的，尽管针对他的案件经过构造，目的却是产生保护他的结果。

羁押状态与秘密审查会上的逆转

李马斯询问菲德勒在哪里时，蒙特回答说他已被逮捕。他说哨兵已经死亡，并提议按照德国统一社会党主席团的意愿，公开审理针对菲德勒的案件。蒙特暗示，李马斯自己的间谍审判如今大体上已无关紧要；他想从李马斯那里得到的是一份供词。局面骤然逆转——李马斯与菲德勒视为被告的人掌握了主动权，而曾以为自己正在构建案件的菲德勒，如今成了囚犯。

在秘密审查会上，菲德勒重新梳理了行动的安全规程、银行信件以及档案的限阅传阅情况。李马斯坚持认为，马戏团不可能在他不知情的情况下指挥一场针对蒙特的柏林行动，因为他曾担任柏林指挥部负责人四年。菲德勒承认这番回答有说服力，却又回到文件所记录的事件顺序，包括哥本哈根和赫尔辛基的存款以及蒙特的行程。这场审理因此呈现了两类证据的冲突——李马斯关于其组织在行政层面可能采取何种行动的证词，以及那些似乎将蒙特与款项联系起来的记录。

结果揭示了这场冲突的目的。李马斯突然明白，这场行动不仅骗过了菲德勒，也骗过了他。公开指控并非为了揭露蒙特，而是为了恢复他的声誉，同时安排菲德勒垮台。后来，李马斯告诉莉兹，蒙特是伦敦方面的特工，在英国期间被招募，而菲德勒怀疑他是正确的。由于菲德勒势力太大，蒙特无法独自除掉他，英国方面的行动便不只是为了除掉菲德勒，还要通过公开为蒙特恢复名誉来消除对他的怀疑。

相互利用与最后会面

李马斯解释说，自己接到的命令是陷害蒙特，并把这项任务当成最后一份工作接受下来。他假装失势、陷入经济困境并袭击杂货店老板，都是将他带入行动的虚构故事的一部分。与此同时，蒙特是这项计划的受益者，也知道它造成的代价——他对李马斯说“你的坟墓”时，还补充说菲德勒的坟墓也可能在其中。随后，他指控李马斯杀害一名守卫并企图杀害自己。两人的交谈表明，谁都没有把对方误当成盟友；他们都明白，对方不过是被更大的计划利用了。

然而，蒙特在单独与李马斯交谈后，还是把莉兹带到了李马斯身边。他称她为废物，骂李马斯是傻瓜，随后离开。李马斯打开车门时把莉兹的手拨开，但这次会面并未结束他们一起离开的打算。当她问蒙特为何放了他时，李马斯告诉她他们原本都不该知道的真相——蒙特是英国方面的特工，而这场行动牺牲了菲德勒以保全蒙特。他与蒙特的关系最清晰的体现，不是李马斯与蒙特之间的信任告白，而是蒙特允许李马斯带走的那份不对等的知情。

这种关系的意义

李马斯与蒙特的敌对关系揭示了情报机构如何把表面上的对立变成保护机制。李马斯针对蒙特的指控足以让菲德勒信以为真，但其隐秘目的，是通过让怀疑本身在政治上变得可以舍弃，来确保蒙特的地位。菲德勒的仇恨使他更愿意追查此案，而英国方面的计划利用了这种敌意，并未试图消除它。证据并非简单地非真即假——它的意义取决于谁安排了证据、谁能够解读证据，以及除掉谁有利于行动。

这种关系也让Control所说的情报机构防御伦理有了具体而鲜明的体现。Control表示，该机构的特工做令人不快的事，是为了让普通人能够安然入睡，同时承认他们有时也会做邪恶之事。针对菲德勒的行动使这种辩护变得具体而令人不安——为了保护一名重要情报人员，机构把参与者的生命与忠诚视为可以牺牲的代价。李马斯与蒙特是敌人，但左右两人关系的更深层力量，是一套机制——它让一个人的表面败北成为另一个人的掩护，也使两人都必须对一项自己无权撤销的计划负责。