Control—Hans-Dieter Mundt 的情报主官与间谍关系

Control与汉斯-迪特尔·蒙特之间的情报主官与间谍关系，是一条隐秘的行动纽带，使表面上针对蒙特的行动变成了保全他的计谋。蒙特在英国获招募后为英国情报机构效力，而Control的组织则操控局势，使一名对手的怀疑最终不会导致蒙特暴露，反而会促成对他的保护。

招募与目的

菲德勒在秘密审查会上讲述了蒙特被招募的经过。蒙特在英国变得容易遭英国秘密警察逮捕后遭到拘押；由于没有外交豁免权，他转入藏匿，警方则监视港口并散发他的特征描述。菲德勒称，蒙特返回柏林是交易的结果——英国人让他在坐牢与重返职业生涯之间作出选择，条件是他提供情报以换取报酬。按照这种说法，蒙特是在英国拘押期间被招募，随后作为特工被送回去。

菲德勒还认为，英国人有意提升蒙特在Abteilung内部的地位。他无法证明蒙特成功清除一些次要西方特工，是英国情报主官故意牺牲可被抛弃的合作者所促成的，并明确表示这只是推断，而非已证实的事实。不过，这项指控仍揭示了情报主官与间谍关系所牵涉的政治利害——蒙特表面上打击西方情报网络，可能因此显得对本方忠诚，而他对英国情报主官的真正价值则隐而不彰。

针对蒙特的证据

小说通过相互印证、却又刻意保持模糊的线索逐步构建针对蒙特的案情。审讯期间，彼得斯质疑卡尔·里梅克若没有协助，是否可能获得如此大量的情报。李马斯意识到，Control也曾提出同样的问题，质疑里梅克如何获得这些情报；这使人怀疑，两人都知道一名Control急于保护的高层合作者。此时，受怀疑的联系还不能证明蒙特就是英国特工；这只是李马斯开始解读的一种迹象。

后来，菲德勒拿出财务和旅行记录，作为将蒙特与可疑款项联系起来的证据。哥本哈根一家银行以李马斯的假名罗伯特·朗开设了账户，存有一万美元；存款后一周，这笔钱被账户共同签署人提走。日期恰与蒙特秘密前往哥本哈根的时间相符。菲德勒又将后来一笔存入赫尔辛基的款项与蒙特另一次秘密行程联系起来，借助信件往来和日期，使指控看起来有文件相互印证。记录之所以重要，恰恰在于它们可以被解读为蒙特与英国有关的证据，同时记录原本要发挥的作用仍被隐瞒。

针对蒙特的案情并非他的敌人独立调查后直接发现的结果。菲德勒的调查赋予表面线索以分量，但Control的行动安排了这些线索暴露并得到解读的情境。这一区别是理解两人关系的关键——英国情报主官不只是把特工藏起来、使其免受审查；这项行动还把审查本身变成了保护特工的一部分。

行动与逆转

秘密审查会驳回菲德勒的指控、李马斯被捕并被带走之后，真相才被揭露。此时，李马斯明白，这项行动的目的并非摧毁蒙特。他告诉莉兹，蒙特是伦敦的特工，在英国被招募；表面上针对蒙特的行动，实际是为了把他从菲德勒手中救出，而菲德勒的怀疑原本是正确的。行动预期的结果是让蒙特公开恢复名誉——菲德勒将遭到抹黑，蒙特则会在指控中受到保护。

李马斯解释说，自己的任务是让这种怀疑显得可信。他奉命陷害蒙特，并愿意将此作为最后一项任务。他佯装潦倒并袭击杂货店老板，都是虚假线索的一部分，有助于使他表面上的叛逃及其提供的证据显得可信。因此，这一安排依赖李马斯看似揭露一个事实——蒙特确实是英国间谍——同时又隐瞒揭露行为更深层的目的。

蒙特知道这项计划。据李马斯所说，他任由菲德勒掌控调查，因为菲德勒最终会自陷于不利处境。蒙特知情，意味着他积极参与了行动，而不只是受到保护的对象——他让指控继续推进到足以产生其情报主官所需结果的程度。因此，这段关系既是控制与协调的关系，也让蒙特得以在计划中自行行动。

意义

这项行动通过牺牲正确认出英国特工的人来保护该特工。菲德勒的调查成了将他本人除掉的工具，而秘密审查会的程序则把表面上的暴露转化为蒙特公开恢复名誉。Control能否成功，取决于他是否不仅能控制特工，还能操控证据、时机，以及制度对两者的解读。

最后的揭露也改变了人们对李马斯表面叛逃以及围绕蒙特构建的案情的理解。原本看似两个敌对情报机构之间的较量，实则是一项受控行动——真确的指控被用来掩盖其战略目的。Control与蒙特的关系因此构成情节中隐秘的枢纽——它解释了为何证据可以准确无误，却仍服务于欺骗，也解释了为何行动要成功，就必须毁掉菲德勒，而不是逮捕蒙特。