失落的自然世界与人的疏离

与狼共度

人类与失落的自然世界相疏离,点明了法利·莫厄特叙述中的核心转折——荒原起初使人类显得只是动物国度里微不足道的访客,但叙述者最终意识到,自己的恐惧和人类的自我意识阻碍了他真正融入那里。这种隔绝既是生态层面的,也是情感层面的。狼和北美驯鹿栖居于一个彼此依存、相互交流的共同世界,而人类的制度和思维习惯却把动物变成威胁、资源或研究对象。

一个不由人类支配的地域

在数周穿越苔原的旅途中,法利·莫厄特和奥特克在不同狼家庭的领地扎营,每处都停留足够长的时间,以熟悉当地的狼群。北美驯鹿、海鸥和渡鸦为辽阔的景观增添生气。叙述者没有把人类描述为这片土地的主人,而是称其为偶然到访、微不足道的闯入者——这片土地属于其中的动物和较小的生灵。这种尺度的变化动摇了人们通常的假设,即荒野主要是人类活动的场所。

叙述也将人类短暂的存在与更漫长的迁徙史并置。内陆居民曾经在这片土地上和谐生活,却几乎已经消失;奥特克所属的群体有四十人,被描述为他们当中最后的一群,几乎被荒野吞没。这段叙述没有解释他们消失的原因,而是着重对比一个与土地有着深厚关系的人类群体,以及作为访客进入此地、无法自认为拥有这种关系的叙述者。

与奥特克一家相遇,使维持生计成为这片景观的一部分,而非抽象概念。这家人扎营在一处河道狭窄、北美驯鹿渡河的地方,希望捕获足够的驯鹿过冬。男人们使用单人皮艇和短矛;奥特克想加入他们的狩猎,并请叙述者留下来帮忙。这一幕将人类对北美驯鹿的依赖与动物在这片土地上的存在并列,使“无人触及的自然世界”与其外部的人类生活之间的简单划分变得复杂。

奥特克的知识与动物亲缘

奥特克与狼的关系不同于叙述者采取的科学研究方式。他将狼视为真正的亲属,而非叙述者所在社会中那些充满敌意的误解所描绘的野兽。奥特克约五岁时,身为受人尊敬的萨满的父亲带他到一处狼穴,把他留在那里二十四小时。他和幼狼玩耍;成年狼嗅了嗅他,却没有伤害他。这段经历使他的亲缘感建立在一段记忆中的相遇之上,而不只是象征性的主张。

他们共同开展的工作也要求双方跨越知识差异建立信任。奥特克认为叙述者是某种萨满;虽然他可能不理解科学研究,但他相信这项工作很重要。反过来,叙述者并非不经验证便接受每种说法;他说,只要能够取得证据,奥特克总是正确的。这一限定很重要——书中将知识呈现为通过观察、交流和关系形成的东西,而不是把奥特克的理解当作人人都必须未经检验便接受的主张。

奥特克解释说,狼与北美驯鹿的联系如此紧密,以至于两者几乎合为一体。他讲述了一个内陆宗教故事,其中北美驯鹿被描述为最伟大的馈赠,也是人类的食粮。这段叙述通过彼此依存将人、狼和北美驯鹿三者的生命连在一起,而不是把人类置于动物世界之外,仅仅充当观察者。叙述者聆听这个故事后,对狼的理解有所拓展,同时仍然区分亲眼所见与听闻之事。

当奥特克报告说狼已传递北美驯鹿向南迁移的消息时,这种区分便显现出来——消息从一个狼群领地传到另一个领地,随后由乔治传达。叙述者仍然半信半疑,但迈克相信这条消息到足以为狩猎之行收拾行装。他们不同的反应表明,对土地的认识可以沿着外来者尚未理解的人际与动物关系传播。这段叙述说明了奥特克说了什么以及众人如何回应;它并未要求叙述者声称自己已独立核实消息的每个部分。

依存、否认与归咎

人类的疏离也体现在人们所述的狩猎做法与官方对基韦廷驯鹿群衰退的解释之间的落差中。迈克说,捕兽人会捕杀北美驯鹿,因为这种动物为人和工作犬提供食物;他说,鱼会让狗变得虚弱、生病,也无法再拖运重物。他的解释表明,狩猎是荒原生活的实际条件,而不是一个遥远的统计数字。

法利·莫厄特将这一说法与渥太华对捕兽人和商贩所做的调查并置。在萨斯喀彻温省、马尼托巴省以及构成驯鹿冬季活动范围的基韦廷南部地区,共有一千八百名捕兽人。受访者无一例外地表示,他们一年只捕杀一两只北美驯鹿,却把大规模屠杀这些动物归咎于狼。叙述者采用刻意保守的假设——将捕兽人数和迈克每年的捕杀量都减半——反复计算得出该地区捕兽人每年捕杀十一万二千只北美驯鹿。他认为这个数字无法用于报告,还开玩笑说,若把它写进去,自己可能会被派到加拉帕戈斯群岛研究龟蜱。这种对比揭示了人们如何一边依赖北美驯鹿,一边否认自身影响的规模,并将责任推给狼。

书中最后呈现的机构景象,将这种对比延伸到叙述者的个人经历之外。1958—1959年冬季,加拿大野生动物管理局雇用捕食者管控官员,驾驶配备滑橇的飞机巡查基韦廷苔原荒原,并设置毒饵站,作为持续捕狼政策的一部分。叙述只说明了行动,并未交代其结果。但这一内容的安排仍将有组织的干预,与此前那幅人类只是微不足道的闯入者、动物本身便拥有这片土地的图景形成对照。

恐惧与失落的世界

当叙述者看见安吉琳和她的一只幼崽躲在狼穴深处,一动不动地避着飞机时,他最后意识到自己与自然的隔绝。他以为狼会冲出来,便从洞口退开,但狼群没有任何动静。走到洞外后,他意识到自己对狼的愤怒其实是源自恐惧的怨恨——狼曾令他害怕,这冒犯了他的人类自我意识。这一幕使疏离的观念转向内在。眼前的障碍不只是与动物之间的距离,更是叙述者把动物的恐惧视作对人类权威的侮辱这一条件反射。

随着怒气消退,法利·莫厄特为自己如此轻易地忘记狼群生活的那个夏天教会他的事——关于狼,也关于他自己——而感到羞愧。他想到安吉琳和她的幼崽正躲避飞机,自己的反应让他清楚地看见自己未能真正吸取教训。这里的对比并非完美的观察者与不完美的自然世界,而是叙述者几乎已经进入的一种关系,与那个因恐惧而退出关系的自我之间的对比。

东方传来的一声嚎叫,为最后的隔绝发出了声音。叙述者认出那是乔治,正隔着荒原呼唤失散的家人。对他来说,这声音诉说着一个曾与人类共享、如今失落的世界;他曾一度窥见那个世界,却因自己的行为而被排斥在外。这个结尾将书中生态与个人两条脉络汇集起来——狼的呼唤属于持续延续的家庭生活,而人类听者只能意识到自己未能跨越的界限。因此,疏离并非证明自然世界空洞无义,而是人类选择在其中自居为异类所造成的失落。

相关故事流