录像师
夜母录像师是夜母狗昔日的研究生同窗,也是职业艺术家之一;她持续发展的事业加剧了夜母狗在艺术与个人生活上的错位感。对她的刻画较少通过私人传记展开,而更多通过她的作品、她在昔日同学聚餐中的得体参与,以及那场使夜母狗压抑的愤怒变得无法控制的激烈遭遇来完成。作为艺术家与观众,她帮助揭示了小说在观看生活、从生活中创造艺术,以及被迫生活在画框之外之间的冲突。
身份与艺术实践
录像师一直在试验观看者与被观看者的关系,以及人们如何对现实进行媒介化。她的作品通过凯利双年展上展出的两部录像呈现。其中一部随着电力不断涌动和中断而反复切入与切出,这种手法意在促使人们思考信息与权力。夜母狗认为其结果实际上无法观看,并怀疑这个概念所需要的不过是一份艺术家声明,而不是录像装置本身。
她的第二件作品把录像师自己一天二十四小时的实时影像,与一名女演员在同一空间表演同一天生活的影像并置。该项目追问,人们在被观看时是否真的能够做自己。这个问题把录像师声称的创作主题与围绕夜母狗的更广泛社会处境联系起来——母亲身份、工作、艺术和家庭生活,都通过观察、评判与表演而变得可见。然而,这一场景是经过夜母狗的敌意过滤的,因此录像师的艺术抱负从未被呈现为中立事实;它们同时也是嫉妒与批评的对象。
在夜母狗职业世界中的位置
录像师属于昔日研究生同窗的圈子,而夜母狗已经与这个圈子疏远。秋季,她回到所有人曾就读的项目担任客座讲师,使她的出现提醒人们,学术与艺术世界已经在没有夜母狗的情况下继续发展。因此,晚餐邀请所承载的不只是社交意义。它给了夜母狗一个接触那些仍在创作的人们的机会,同时迫使她面对这样一个事实——在投入三年时间照料男孩之后,她自己没有新的项目。
晚餐上,录像师参与了关于当代艺术与职业身份的谈话。夜母狗一边倾听、点头和微笑,一边在心里把这些作品斥为衍生或夸大。这个对比是录像师在该场景中作用的核心——她代表一种围绕艺术生产组织起来的生活,而夜母狗则试图把全职母亲身份重新塑造成一种足以与这类工作并列的成就。相互尊重的承诺随之瓦解,因为夜母狗无法把对自己认为已经失去的东西的钦佩、怨恨与悲痛分开。
晚餐爆发
决定性的遭遇发生在录像师开玩笑说自己是自恋者,随后又暗示自己可能确实是自恋者时。这句话立即引发了夜母狗对社会礼仪的暴烈突破。夜母狗猛然起身,桌子被她掀翻,餐具哗啦啦掉到地上,水也洒进职场母亲的腿上。随后她反复发出低吼与吠叫,强迫自己发出动物的声音,而餐厅陷入震惊的寂静。
录像师的玩笑并未被确定为有意侮辱。它的重要性在于,夜母狗是在一种早已过载的情绪状态中接收了这句话。周围的谈话使她感到自己被艺术世界排斥在外,而那种随意的自我描述成为最后的压力点。因此,录像师发挥的是催化剂而非传统反派的作用——她带有自觉意识的艺术家式自我陶醉表演,为夜母狗放弃文明举止的表演提供了契机。
这次爆发也颠倒了观看者与被观看者的预期角色。录像师的艺术关注人们在被观看时会发生什么,但在晚餐上,她成了震惊的目击者之一,眼看夜母狗的身体从社会行为跨入动物式表达。房间里的等级关系短暂改变——那位成就卓著的艺术家不再掌控再现的条件,而夜母狗则成为一种令人惊恐的景象,无法被吸纳进礼貌交谈之中。这个场景把录像师的艺术问题转化为一种切身危机,用不由自主的暴露取代受控的媒介化。
出现在后院演出中
后来,录像师与职场母亲一同来到由夜母狗和珍组织的后院演出。珍特别留意,确保这两位昔日研究生同窗获得最好的座位,因为她知道夜母狗会希望她们处在有利位置。她们的座次因此成为活动情感结构的一部分——夜母狗昔日的同伴不只是来宾,更是仍然重要的特权目击者。
这一环境与餐厅形成鲜明对比。演出不在专业艺术界场所举行,而是在为大量书本妈妈们准备的家庭后院中展开。葡萄酒、食物、音乐和精心安排的座位,把这所房子变成一个临时文化空间。录像师的出现把艺术比较的历史带入这个新环境,在这里,夜母狗试图让母亲身份、愤怒、身体转变与表演无法被简单斥为纯粹的私人体验。
叙事作用与意义
录像师是一个刻画相对简略却功能精确的角色。她的作品提供了观看与媒介化的词汇,而情节随后把这些词汇反过来用于对付她,也用于对付夜母狗对自我的理解。她与这样一个问题联系在一起——人在被观看时能否保持真实;而夜母狗的危机则展现了这样一种代价——人被置于那些早已规定女性、母亲或艺术家可以成为什么样的社会类别中接受观看。
因此,她与夜母狗的关系由不对称与投射构成。夜母狗嫉妒她仍在持续进行艺术创作,贬低她那些看似缺乏原创性的录像,却仍然渴望得到她的认可。在晚餐上,录像师的存在帮助暴露了夜母狗无法接受这样一种生活——艺术创作已经被照料事务取代。在后院演出中,她作为观众回归,暗示夜母狗并没有简单逃离昔日同伴的目光;她建立了一个新的舞台,在那里可以面对这种目光,并有可能重新引导它。由此,录像师既体现了旧艺术世界,也在不自知中参与了夜母狗创造另一个艺术世界的尝试。


