约旦河西岸

约旦河西岸在奥斯陆谈判中不只是一个地名——它是领土问题的一半，艾哈迈德·库雷主张不能将这一问题与加沙地带分开。在这部戏剧中，对耶利哥的主张、安全安排以及对检查站的共同管控，使约旦河西岸成为衡量秘密谈判能否超越宽泛宣言、迈向可行权力分配的一项标准。

在谈判中的地位

约旦河西岸出现在一个场景中——场景先提到耶路撒冷和特拉维夫，继而将约旦河西岸与加沙地带并提。特耶·勒德-拉森表达了对该地区人民的深厚感情，莫娜·朱尔则谈到加沙地带对他们而言多么陌生。这段简短的交谈将约旦河西岸置于谈判者试图处理的人文环境之中，尽管戏剧很快便从情感依恋转向对控制权这一精确而有争议的条件的讨论。

谈判本身源于一个秘密渠道，旨在让谈判取得进展，而公开的政府层面声明未能做到这一点。特耶·勒德-拉森提议由以色列和巴勒斯坦解放组织的人士在一处偏僻地点举行私下会谈。巴勒斯坦代表团到达后，艾哈迈德·库雷假装在与勒德-拉森通电话，并坚持要亲自迎接代表团，且不让其他人经手其护照。约旦河西岸并未被指认为会谈地点；它的重要性体现在被带入这一谈判渠道的提案内容之中。

加沙地带、耶利哥与领土联系

当艾哈迈德·库雷询问以色列草案在哪里回应巴勒斯坦方面关于控制加沙地带的提案时，笼统措辞与具体提议之间的差异便显露出来。亚伊尔·希尔施费尔德指出《原则宣言》（原则宣言），但库雷认为其中的提议只是措辞漂亮的泛泛之谈，并未直接作出答复。这场交锋凸显出反复出现的紧张关系——草案宽泛的表述，无法满足寻求具体领土承诺的谈判者。

乌里·萨维尔表示，以色列愿意放弃对加沙地带的控制权时，库雷提出，只有以色列同时放弃对耶利哥的控制权，巴勒斯坦方面才会接受。他认为，若只有加沙地带，巴勒斯坦人就会像一座被以色列军队包围的孤岛；他们需要耶利哥来保护自己。萨维尔强调，耶利哥距离耶路撒冷只有二十公里；库雷则回答说，耶利哥是约旦河西岸的一座巴勒斯坦城市，巴勒斯坦人在加沙地带和约旦河西岸都需要立足点。因此，争议并非仅仅在于是否移交一处地方的控制权——在库雷看来，与约旦河西岸的联系会改变控制加沙地带的意义。

双方的立场仍然附有条件。萨维尔提出先交出加沙地带，并表示待加沙地带以色列士兵遭杀害的情况停止后，才可以讨论耶利哥；他称这是希蒙·佩雷斯提出的方案。库雷拒绝接受，并表示该提议可修改后重新提出。后来，谈判者同意不将尚未解决的争端提交国际仲裁，并就移交加沙地带和耶利哥展开谈判。这种措辞为谈判留下了空间，却不代表任何一处领土已经完成移交。

安全、权力与协议的局限

在有关边境安全和检查站的讨论中，约旦河西岸继续发挥作用。艾哈迈德·库雷接受由以色列军队负责边境安全，但坚持巴勒斯坦部队必须共同管控所有检查站。希蒙·佩雷斯拒绝让步。由此，库雷的立场将一种安全责任与检查站的管控权区分开来，而佩雷斯的回应则揭示了拟议妥协仍然存在的局限。

戏剧还展示了秘密谈判渠道地位可能发生的变化——乔尔·辛格代表总理伊扎克·拉宾和以色列国，告知巴勒斯坦方面，以色列提议将秘密渠道转为正式渠道。这一提议是在围绕具体方案（包括领土问题）的谈判之后提出的，但并未解决尚存的争端。约旦河西岸之所以仍然重要，正是因为谈判虽能朝正式化迈进，领土控制和共同权力等问题却仍有争议。

叙事意义

通过耶利哥，戏剧为约旦河西岸赋予了明确的谈判地位，而不是将其视为笼统的背景。约旦河西岸与加沙地带的关系，成为库雷关于保护和巴勒斯坦人之间联系的论点核心；它邻近耶路撒冷，则构成萨维尔提出安全异议的一部分；对检查站的管控又将分歧延伸至边境的实际管理。因此，这片领土的重要性是通过相互竞争的主张和拟议安排展现出来的，而不是通过声称谈判已经解决了这些问题来体现。