巴勒斯坦

巴勒斯坦与其说是一个明确的场景地点，不如说是秘密谈判围绕其展开的核心政治和领土诉求。谈判将这一诉求具体化——巴勒斯坦建国、耶路撒冷、加沙和杰里科的控制权，以及检查站的管辖权，成为彼此关联的问题，谈判者时而抵制、时而交换、时而修订相关提案。

政治存在

书中将巴勒斯坦置于《奥斯陆协议》的历史背景之中，该协议被描述为以色列与巴勒斯坦解放组织之间的首个和平协议。伊扎克·拉宾与亚西尔·阿拉法特公开握手，向世界象征着双方达成了这一协议；在这场握手背后，一个由以色列人、巴勒斯坦人和挪威人参与的秘密渠道帮助谈判得以实现。因此，巴勒斯坦在这段叙述中既代表一个民族的政治未来，也代表以色列建立新型接触关系的一方。

材料并未证实巴勒斯坦是秘密谈判渠道会谈的实体地点。相反，有人提议在一处与世隔绝的地方私下讨论，远离政府间宏大的公开声明。这一区别很重要——巴勒斯坦在此处的重要性，在于谈判试图确定什么，而不在于有记录称秘密会谈在那里举行。

通过谈判者呈现

艾哈迈德·库雷被称为巴勒斯坦解放组织的财政部长，也以阿布·阿拉之名为人所知。在谈判中，他直接代表巴勒斯坦的诉求发言，质疑他认为过于笼统的提案，并要求对一项涉及加沙控制权的具体提议作出答复。他的反对意见坚持认为，对不满的承认必须与回应实际政治权力的条款相匹配。

据称，《原则宣言》的联合草案承认双方各有不满。然而，草案中的概括性措辞成为摩擦焦点——库雷要求作出具体回应，而以色列谈判代表则辩称，文件已经提出了他们的方案。这种对照使巴勒斯坦不仅作为文本中提及的理念，也作为一项诉求出现在谈判中；这项诉求要接受条款是否精确、或是否缺乏精确性的检验。

领土、国家地位与主权

耶路撒冷成为谈判的明确界限。库雷表示，巴勒斯坦人对耶路撒冷的权利不能放弃，正如建立巴勒斯坦国的权利不能放弃一样。相比之下，乌里·萨维尔表示，以色列不会就这座城市的主权进行谈判，并提出巴勒斯坦国可以不以耶路撒冷为首都的可能性。这场分歧揭示了原则上讨论建国，与接受巴勒斯坦建国所涉及的领土和政治条件之间的差别。

讨价还价也围绕加沙和杰里科展开。萨维尔表示，以方愿意放弃对加沙的控制；库雷回应说，只有同时放弃对杰里科的控制，这才可以接受。在之后一轮交锋中，库雷同意撤回将未决争端提交第三方国际仲裁的要求，而萨维尔则同意就移交加沙和杰里科进行谈判。这些提议使领土控制权成为相互交换的对象，但并不意味着根本诉求已经消失。

随着谈判继续，安全问题和领土的实际管理仍有争议。库雷接受由以色列军队负责边境安全，但坚持巴勒斯坦部队共同控制所有检查站。对方拒绝这一条件，坚持由以色列控制检查站并由以色列士兵驻守。库雷的回应既带有重新开战的威胁，也表示愿意考虑反提案，将谈判破裂的危险与继续谈判的可能性并置。

从秘密渠道到正式谈判

奥斯陆秘密谈判进程起初是正式公开谈判之外的一种秘密替代方式——提议以私下的人际交谈取代政府间宏大的公开声明。据叙述，双方用了两天两夜起草联合草案，几乎没有停歇，也没有路线图。华夫饼、香烟和咖啡等细节，为起草工作赋予了具体的节奏，而最终形成的《原则宣言》则试图将彼此对立的诉求纳入共同文本。

当一名以色列代表以伊扎克·拉宾和以色列国的名义提出，将这一渠道变为正式渠道时，该渠道的地位发生了变化。库雷立即询问华盛顿支持的谈判将如何处理。因此，这一提议标志着谈判进程的转变，而不是对巴勒斯坦实质诉求的解决——各方进行谈判的渠道或许会成为正式渠道，但围绕领土、主权和安全的争端仍在持续。

叙事意义

在这些场景中，巴勒斯坦的重要性通过宽泛的外交语言与具体的管辖权问题之间的落差体现出来。草案可以承认双方的不满，但谈判仍须回答——谁控制加沙，杰里科是否纳入交换，耶路撒冷可以具有什么地位，以及谁指挥检查站。每一项有争议的条款都表明，巴勒斯坦建国的前景是通过具体地点和权力进行谈判的，而不是仅凭承认就能解决。

这些场景还强调，提案是在双方权力明显不对等的情况下提出的。库雷将双方之间的失衡描述为巨大，并主张由中立仲裁者介入；后来，他放弃了这一要求，以换取双方同意就加沙和杰里科进行谈判。从原则诉求转向交换，使谈判具有戏剧张力——巴勒斯坦的诉求仍被有力地提出，但如何处理这些诉求，取决于双方愿意写入文本的内容，以及他们实际愿意讨论移交哪些控制权。