冷泉公园谋杀凶刀

证词中认定，冷泉公园谋杀凶刀是杀害本·里夫金的凶器，但现有叙述并未对它作出具体描述。证词将它与曾有人看见雅各布·巴伯持有的刀区分开来，而审判记录通过对谈话的回忆和文书程序呈现对它的辨认，并未提供详细的实物描述。因此，这把刀既被指称为谋杀工具，也是一个证据意义存在争议的物件。

辨认与区分

谈到雅各布曾带着什么时，有人提醒发言者，曾有人看见雅各布持有的刀并非谋杀凶器；另一把刀是在冷泉公园发现的。这一区分对于确定该物件的身份至关重要——与雅各布有关的刀和据称杀害本的刀，并未被说成是同一件物品。叙述没有提供公园里那把刀的具体信息，例如外观或归属，因此，它的身份依据的是证词所称它是在那里寻获的凶器。

这一区分并未解决寻获的刀能证明什么。发言者回忆说，当时人们在问刀在哪里，并称雅各布过去常提起父亲身为地方检察官的身份以及自己对法律的了解。但当被问及雅各布是否明确将这些话与摆脱指控联系起来时，发言者修正了回忆——并不完全是这样。这段经过使这把刀处于两种说法之间——一方面，有人明确声称它是在公园寻获的；另一方面，人们对雅各布的话究竟意味着什么仍有不确定的解读。

证据与审判记录

本书以文书记录构成的叙述框架，将这件物品置于更广泛的间接证据模式之中。开篇的大陪审团部分表明安德鲁·巴伯是证人，另一段记录的对话则确认，沃格尔医生致辩护律师乔纳森·克莱因的信被列为证物。这些片段没有提供关于这把刀的更多事实，却展现了案件主张得以呈现的正式场合——证词和文件组织了可以陈述的内容，却不能使每一种推论都成为定论。

关于这把刀的回忆同样不是对其发现或检验过程的直接描述，而是通过讯问呈现，并保留了证人本人的不确定性。这种呈现方式很重要——该物件被称为谋杀凶器，但叙述同时将它与雅各布的刀区分开来，并限制了相关回忆的证明力。因此，这把刀在叙事中的作用是证据性的，而非描述性的；它凸显了物件被指称的身份与人们由此得出的结论之间的差别。

叙事意义

公园里发现的刀成为案件中实物证据与诠释之间未解关系的焦点。冷泉公园里发现了一把刀，证词认定它就是杀害本的刀，但所引述的叙述没有披露能够独立证明它与杀人事件有何关联的细节。与此同时，归于雅各布的那些回忆性言论带有保留，并未得到确认。按照这里的呈现方式，物件本身和相关回忆都无法单独给出完整的说明。

这种不完整性与本书的文书记录式及回顾式结构相契合。一件似乎可能提供决定性答案的物品，是通过片段呈现的——谈话中作出的区分、证人有所保留的记忆，以及既通过正式记录也通过回忆讲述的案件。因此，冷泉公园谋杀凶刀的重要性，不仅在于它被指称为杀害本的凶器，也在于它提醒人们，给证据命名并不等于弄清它意味着什么。