隐修者旅店是艾米莉·英格尔索普死因调查审讯的村中场所。它在故事中的作用属于制度层面，而非家庭生活层面——在旅店内，私人的家庭安排与有争议的回忆进入公开的法律程序，针对约翰·卡文迪什的证据也开始逐渐成形。

场所与作用

死因调查审讯于星期五在隐修者旅店举行。阿瑟·黑斯廷斯与赫尔克里·波洛坐在一起，因为两人都不必作证。陪审团查看艾米莉的遗体，约翰辨认了她，随后讲述自己凌晨醒来的经过以及她死亡时的情形。因此，这家旅店充当临时法庭，通过正式证词调查这起死亡事件。

证词与公开审查

审讯从初步程序转入证人作证。在伊芙琳·霍华德作证后，验尸官传召了艾伯特·梅斯；他是一名合格的药剂师，最近才开始在村里的药房工作。他的出场在审讯中引起轰动。之后，阿尔弗雷德·英格尔索普被传召，并被问及前一个星期一购买士的宁一事，使涉嫌使用的毒药及其购买经过成为公开调查的焦点。

遗嘱与相互矛盾的说法

有关动机的问题因这家人的继承安排而愈发尖锐。约翰解释说，艾米莉前一年八月订立的遗嘱在给仆人少量遗赠后，将全部财产留给了他。他称这种分配公平——根据父亲的遗嘱，约翰继承了庄园，而劳伦斯将在艾米莉去世时获得一大笔钱；约翰则需要维持斯泰尔斯庄园。随后，赫尔克里·波洛指出了法律上的复杂之处——艾米莉再婚后，先前那份遗嘱便自动失效。

一名仆人的证词又增添了另一处未解之处——争吵后的第二天下午，艾米莉召来两名家中雇工，让他们在一张长纸的底部、她签名的下方签字，同时用吸墨纸遮住纸上的内容。根据他们所见，无法确认那份文件是什么，但证词表明，他们是在看不到上方文字的情况下被要求签名的。

旅店与审判的逆转

在约翰后来受审时，控方将此案描述为继子蓄意下毒，尽管艾米莉一直供养他并待他慷慨。控方把据称的动机与经济压力、据报发生的争吵，以及他乔装购买士的宁的说法联系起来。辩方对这一说法提出异议——辩方称，约翰知道艾米莉再婚后，先前留给他的遗嘱已被撤销，并承诺提供证据，说明是谁毁掉了后来订立的遗嘱。因此，在隐修者旅店举行的死因调查审讯，是一场更大争论的早期阶段；这场争论关乎应如何解读证词、继承法以及家中各份文件的含义。