伦敦既是调查中的实际目的地，也是后来对约翰·卡文迪什提起刑事诉讼的场所。波洛行踪不明地前往伦敦，恰逢约翰被捕；到了九月，案件从怀疑走向审判之际，家中众人又在这座城市聚首。

调查中的目的地

黑斯廷斯得知逮捕消息后，急忙去找波洛，却发现侦探不在家。一位年长的比利时人告诉他，人们相信波洛去了伦敦。这个消息让黑斯廷斯无法确定波洛是否预料到逮捕，或是否促成了逮捕；他回到斯泰尔斯庄园时，也拿不准该如何在那里宣布此事。他眼下最担心的是玛丽·卡文迪什，以及这个消息可能给她带来的震惊。

因此，此时伦敦的意义部分在于波洛不在场——波洛离开了村子，黑斯廷斯无法向他询问逮捕意味着什么。这座城市标志着调查脱离了熟悉的地方日常，但此时尚未揭示侦探此行的目的。

法律案件及相互对立的说法

最终诉诸法庭的争议，根源在于家中的遗产安排。在验尸调查中，韦尔斯先生解释说，艾米莉·英格尔索普前一年八月所立的遗嘱将全部财产留给约翰；劳伦斯则已在继母去世时，根据父亲的遗嘱享有一笔可观的财产。人们认为这种安排公平，因为约翰必须维持斯泰尔斯庄园。波洛指出，按照英国法律，艾米莉再婚会自动使那份旧遗嘱失效，韦尔斯先生证实确有此规定。

后来出现的一份文件使遗产问题更加复杂——仆人们说，艾米莉曾召他们前来，让他们在她的签名下方签字，而吸墨纸盖住了上面的文字。约翰受审时，控方将他描绘成经济拮据之人，并指称他为了获利而毒害艾米莉，把这位家族资助者之死与新遗嘱被毁描绘成同一计划的组成部分。辩方则反驳说，约翰知道艾米莉再婚后，原先对他有利的遗嘱已经失效，并表示将提出证据，指出毁掉新遗嘱的人是谁。由此，婚姻及遗嘱变更在法律上的意义，成为伦敦法庭上相互对立的说法的核心。

九月的伦敦

到了九月，一家人在肯辛顿租下一幢房子，波洛也在其中。黑斯廷斯在英国陆军部任职，因此能经常去看望他们。搬到伦敦使一家人在约翰遭起诉期间聚在一起，却没有带来内心的确定——波洛仍为缺少那“证据链上的最后一环”而烦恼，黑斯廷斯则担心约翰若未获判无罪，玛丽将会面对什么后果。

九月十五日，约翰出现在伦敦中央刑事法院的被告席上，被控蓄意谋杀艾米莉·艾格尼丝·英格尔索普，并表示不认罪。欧内斯特·赫维瑟爵士受聘为他辩护，菲利普斯先生则代表王室一方陈述案情。控方指称此案经过预谋，约翰经济窘迫，曾与艾米莉争吵，并伪装身份购买士的宁，意图嫁祸于阿尔弗雷德·英格尔索普。辩方反驳这一说法，包括约翰曾是药剂师店访客这一指称，并指出有证据指向其他可能的嫌疑人。于是，伦敦成为法庭审视村中零散线索与家庭纷争之处，它们在此转化为庭审中的主张。

城市与未完成的证明

叙事转至伦敦，改变了案件的规模与呈现方式。在隐修者旅店举行的村中验尸调查上，医学结论确定艾米莉死于士的宁中毒，查出的剂量至少为四分之三格令，很可能约为一格令或略多。到了法庭上，同一桩死亡事件则通过动机、身份和证据等问题重新审视。从隐修者旅店的验尸调查转至伦敦中央刑事法院，表明即使死因的医学结论确凿，责任归属仍有争议。

伦敦也将个人与公众层面的利害关系联系在一起。黑斯廷斯在英国陆军部任职，使他得以留在家人身边；约翰出现在被告席上，则使家中的危机成为正式的刑事案件。然而，城市本身并未解开谜团——审判开始时，波洛仍缺少所需的最后一环。伦敦的重要性在于，它让人物在一个关头聚到一起——私人猜疑必须经受公开审视。