加拿大刑法中的杀婴规定
母亲不会加拿大刑法中的杀婴规定被呈现为一项法律例外——女性在受到与妊娠、分娩或哺乳相关的精神障碍影响时，杀害一岁以下的子女，即适用该例外。本书关注的不仅是该规定的宽宥，也关注其所述证明方式中令人不安的循环论证——杀人行为本身可能被视为母亲精神受扰的证据。
适用范围与法律效力
按照书中的解释，该规定适用于女性因妊娠、分娩或哺乳相关的精神状态改变而杀害一岁以下儿童的情形。该行为被归类为杀婴，而非仅仅作为杀人罪处理；书中还指出，若能证明精神受扰，该罪行可免予处罚。因此，该规定使生育相关情境成为法律理解和惩处这一行为的核心。
证据与批评
本书质疑什么可以作为所需精神受扰的证据。书中将这种推理描述为可能构成循环论证——母亲杀害子女这一事实本身，就可能被用作妊娠、分娩或哺乳使其精神受扰的证据。依照这种说法，法律检验可能以行为本身证明足以为该行为开脱的状况，而不是要求独立证明母亲的精神状态。
据书中所述，在本书讨论此事时，该规定仍然有效，但正处于争议之中。作者称，批评者认为这是一条古老的规则，令人联想到维多利亚时代。这种批评将该法律置于两种相互冲突的倾向之间——一方面承认生育相关状态可能影响精神健康，另一方面质疑宽泛或循环论证式的标准能否可靠地区分疾病与刑事责任。
与其他法律处理方式的对照
本书将加拿大的规定与西班牙对杀婴罪不断变化的处理方式进行对照。西班牙法律曾将杀婴规定为一种独立罪行，其中一项历史规定提及母亲为掩盖自身耻辱而杀害新生儿；随着1995年《刑法典》出台，这项独立罪名被废除。作者指出，如今在西班牙，杀害婴儿的母亲可能被判谋杀罪。因此，加拿大的规定构成了一个对照案例，显示有一个法律体系仍保留着与妊娠、分娩或哺乳相关的特别类别。
这番讨论也令人联想到西班牙的爱丽丝·埃斯帕内特案，尽管她所经历的诉讼并不适用加拿大法律。她的辩护援引了《西班牙刑法典》第20.1条，该条涉及在精神障碍使一个人无法理解行为违法性或无法据此行事时免除其刑事责任。在法庭上，精神科医生承认，他对产后精神病的诊断依据是爱丽丝的行为及其本人陈述，而非正式诊断。这一比较凸显了一个共同难题——如何评估一名被控杀害子女的母亲是否精神受扰——同时也明确区分了加拿大的杀婴规定与爱丽丝案中考量的西班牙辩护理由。
意义
在本书对母职、精神疾病与刑事责任的广泛考察中，加拿大刑法中的杀婴规定展现了将产妇精神受扰视为特殊类别所带来的法律后果。该规定所承诺的免予处罚，与如何证明精神受扰的不确定性并存。因此，这项规则进一步凸显了本书关于法律判断的核心问题——当法律承认与生育相关的压力时，什么样的证据能够支持这种承认，同时又不让被指控的罪行本身承担全部解释作用？
