普列奥布拉任斯基与施冯德尔围绕住房权的冲突

菲利普·普列奥布拉任斯基与施冯德尔之间的关系，是一场持续不断的冲突，焦点是教授的公寓；这场冲突逐渐演变为专业独立与革命时期行政权力主张之间的较量。施冯德尔以楼房管理委员会代表的身份登门，但他重新分配房间、正式确认沙里科夫在莫斯科的居住地位的努力，使他与普列奥布拉任斯基直接对立。这场争端屡次围绕文件与官方类别展开——谁可以占用房间，谁可以登记，以及谁对某个人或某户人家的说法会占上风。

委员会要求占用公寓

施冯德尔首次出现在这场冲突中时，是新成立的楼房管理委员会负责人，身边还有其他委员会成员。他解释说，他们是奉一次全体住户大会之命前来，该大会的任务是提高楼房的入住率。普列奥布拉任斯基最初对此既难以置信又感到不安；他表达的不是抽象的政治立场，而是对公寓实际安排的担忧，包括中央供暖系统。这种对比确立了双方权威依据的差异——施冯德尔代表集体授权发言，而普列奥布拉任斯基则把公寓视为兼具工作与家庭生活功能的空间，其布局会产生切实影响。

委员会的要求十分具体。它以劳动纪律为名，要求普列奥布拉任斯基自愿交出餐厅，并补充说莫斯科没有人拥有餐厅。施冯德尔还敦促他交出诊室。普列奥布拉任斯基按用途列出公寓的七个房间——候诊室、图书室、餐厅、书房、诊室、手术室、卧室和佣人房——并坚持说这套公寓享有豁免权。对他而言，这种布局并非单纯炫耀特权，而是维持医疗工作和家庭日常生活所必需的。委员会试图把餐厅和诊室视为可供调拨的多余空间，因此同时威胁到家庭生活与专业工作。

普列奥布拉任斯基以一个刻意强调实际后果的例子，拒绝了委员会提出的重新安排——按照委员会的计划，他得在卧室吃饭，在诊室读书，在走廊穿衣，在佣人房做手术，在餐厅检查病人。他声明自己会继续在餐厅吃饭，并在手术室做手术。施冯德尔回应说，委员会会因他的拒绝向上级机关提出申诉。这番交锋表明，他们的冲突已不只是对便利与否的意见不合——双方各自援引不同形式的正当性，而委员会的集体决议被当作干预一个声称享有豁免权的家庭的依据。

以更高权威回应威胁

当委员会的要求似乎威胁到他的工作能力时，普列奥布拉任斯基把事态推向更尖锐的地步。他说自己将停止行医、关上公寓、前往索契，并把钥匙交给施冯德尔，让他代替自己做手术。这一威胁带有明确的条件意味，也揭示了委员会立场在实际操作上的荒谬之处——如果教授的工作场所被夺走，他提供的服务不可能只靠交出钥匙就转交给别人。

普列奥布拉任斯基打电话给彼得尔·亚历山德罗维奇时，委员会成员沉默地站在一旁。他说，自8月以来这已经是第二次发生类似事件，他的耐心已经耗尽；随后他同意接受一份证明，条件是这份证明必须能阻止施冯德尔或其他任何人敲他的门。他要求取得一份切实有效、内容全面的文件，甚至不必写上他的名字，然后把听筒递给施冯德尔。这一刻扭转了委员会试图控告他的局面——普列奥布拉任斯基利用与更高层权威的联系，寻求保护自己免受地方机构干扰。他坚持要求证明文件，也显示这场冲突是在怎样的行政规则下进行的。即使要保护私人家庭，也得通过官方文书来实现。

登记、命名与沙里科夫的形成

围绕公寓的斗争与沙里科夫要求获得正式承认一事纠缠在一起。沙里科夫辩称，自己必须登记，因为正如他所说，没有登记就不许人在莫斯科居住；他还想要一张身份证件，以免被当作逃兵逮捕。普列奥布拉任斯基称他是反常现象和人造物，但当沙里科夫坚持索要姓名与法律地位时，他的回答也变得迟疑。沙里科夫选定“波利格拉夫·波利格拉福维奇”这个名字，后来施冯德尔又协助拟出一份证明，称他为波利格拉夫·波利格拉福维奇·沙里科夫，并声称他出生在这套公寓里。

这一说法令普列奥布拉任斯基和博尔门塔尔不安，因为沙里科夫并非以通常方式出生。然而，施冯德尔的介入赋予了这个新身份官僚形式，将委员会早先对入住率的关注与后来支持沙里科夫登记的行动联系起来。随后，沙里科夫声称自己有权获得三十七平方英尺的居住面积，拿出三张纸——绿色、黄色和白色——并表明自己是住房协会成员，也是这套住宅的承租人负责人。这些文件把委员会关于提高入住率的抽象要求，变成了针对普列奥布拉任斯基自家住宅的主张。

因此，这种关系不仅通过直接对抗展开，也受到施冯德尔帮助沙里科夫获得制度身份的能力所左右。普列奥布拉任斯基意识到了这种影响；他告诉沙里科夫，施冯德尔一直在暗中活动，还威胁要给他在别处找个房间。沙里科夫拒绝离开。此前关于教授是否必须交出房间的争端，如今变成一个更直接的问题——他究竟能不能把一名新近获得正式承认的住户赶出公寓。

政治结盟与局势逆转

施冯德尔对沙里科夫的支持并未止于登记。沙里科夫在莫斯科清洁部门谋得一份检查员工作，负责清除流浪四足动物，并说这是施冯德尔安排的。这项任命将委员会的影响力从居住问题延伸到就业领域——沙里科夫如今有了官方职位，进一步增强了他先前在公寓内所主张的权威。与此同时，普列奥布拉任斯基的家仍是这些主张受到检验和抵制的地方。

这场结盟最终转而对家庭提出指控。一份由沙里科夫署名、施冯德尔会签的报告指控普列奥布拉任斯基威胁要杀害施冯德尔，发表反革命言论，命令齐娜伊达·布尼娜烧掉恩格斯的书，并暗中让博尔门塔尔未经登记住在公寓里。这些指控把私人争端变成政治案件，并把教授的家庭描绘成意识形态与行政方面的违规源头。施冯德尔会签报告，使他不再只是委员会中一个遥远的对手——他为沙里科夫的说法提供了制度支持。

当一名男子宣读指控时，冲突发生了最为显著的逆转；指控称普列奥布拉任斯基、博尔门塔尔、齐娜伊达·布尼娜和达莉娅·伊万诺娃谋杀了沙里科夫，文件中称沙里科夫是莫斯科市清洁部门的检查员。普列奥布拉任斯基反问沙里科夫是什么人，接着称他是自己的狗，是自己给它做过手术的那只狗。官方文件坚持使用沙里科夫的官僚身份；普列奥布拉任斯基则否定这一身份，并提起他与那只狗原先的关系。他们围绕房间、文件与权威展开的长期斗争，就这样以一场关于应当如何界定沙里科夫的争论告终。施冯德尔的结盟帮助沙里科夫成为登记在册的居民和公职人员，但最后的交锋表明，行政上的承认无法解决关于他究竟是何人——或何物——的根本冲突。