Morning Glory在藤泽路口推男子遭小货车撞击

晨曦在藤泽路口的袭击是一起伪装成意外的蓄意攻击——观察交叉口并选定目标后，晨曦趁交通流涌动时碰了一名男子的后背，将他推向车辆行驶的路线。这一幕揭开了推人者表面上近乎民间传说的说法背后，那种有条不紊的暴力；而它与同一交叉口此前发生的袭击相呼应，也展现出令人不安的事件重演。

交叉口与作案手法

在藤泽金刚町的主要路口，晨曦站在距离交叉口三十米处，位置在一家连锁书店前。他观察交通信号灯以及聚集在路缘的人群，按照大致特征筛选路人——男女、高矮、体型、年龄，甚至是否穿着校服。这种反复筛除的过程让场景仿佛一场监视——他并非只是在看人群，而是在等待一个符合某种目的的人。

信号灯还向他提供了另一种信息。他观察行人信号灯亮起的时间，以及交通状况如何随着信号顺序变化。他的注意力集中在信号灯从绿灯转为黄灯、再转为红灯的过程中——他注意到，黄灯亮起时车辆行驶得更快，因为司机不再谨慎，而是加速冲过。于是，这个交叉口既是公共空间，也是计时机制。晨曦研究它平常的节奏，等待行人可能因此陷入危险的时刻。

同一交叉口此前发生的袭击

在新的目标出现之前，晨曦回想起一名曾向他询问推人者的女子。她把这个人物比作鎌鼬——一种被认为会造成突然割伤的精灵，否则这些伤口可能会显得凭空出现；她还猜想，人们是否是为了说明意外事故，才编造出推人者的说法。晨曦否定了这种解释——在他的说法中，把责任归咎于风本身才是编造出来的故事。这番交谈表明，他清楚看似意外的事故与其掩盖的暴力之间有何区别。

那名女子原本想雇用他，在他拒绝这份差事后仍继续追问。晨曦渐渐厌恶她；当她固执地跟着他时，他趁信号灯即将转红，把她推到了路上。一辆小型货车撞上了她。他唯一明确表达的遗憾，是自己做这件事没有收取报酬。这起先前的事件表明，眼前的袭击并非孤立的攻击——同一交叉口已经发生过蓄意将人推入车流的行为，而晨曦对两个受害者都没有表现出悔意。

交叉口的男子

晨曦的注意力落在一名经过的四十多岁男子身上——个子矮、肩膀宽、短发，穿着灰色细条纹西装。他跟着男子走向交叉口。男子加入等待行人通行信号的人群，晨曦也跟着汇入同一股人流。尽管他清楚自己在做什么，他的动作对他而言却仿佛不完全受自己支配；这种短暂的疏离感伴随着他的接近，却没有打断这一过程。

交通信号灯由绿转黄时，男子停在交叉口边缘。车辆从右侧驶来。晨曦注意到一辆黑色小型客车，驾驶者是短发女子，车后座装有儿童座椅；但他判断时机不对。恰好还有一辆同款小型客车跟在后面。信号灯变化时，那辆车加速驶来。晨曦若无其事地走动了一下，碰了碰男子的后背。动作轻微，与它引发的暴力形成对照——他不必抓住男子，也不必公开与他扭打，只需在车辆与行人的移动交汇的瞬间出手。

撞击与离去

撞击首先以声音显现——先是撞击声，接着是轮胎摩擦路面发出的尖锐声响。交叉口周围的人并没有立即尖叫。他们的震惊被描绘成一场无声而透明的爆炸；这个意象让人看见人群突然共同意识到发生了什么，却没有赋予他们声音。场景没有说明男子最终的状况，因此撞击确凿无疑，但最终的医疗结果并未交代。

晨曦已经离开。他沿原路走回去，步伐流畅，仿佛被水流带走。身后传来呼叫救护车的声音，却没有扰乱他的平静。他的思绪反而飘向一个模糊的回忆——自己曾经在同一交叉口做过一单差事。这个一闪而过的念头将眼前的袭击与此前的杀人事件联系起来，却没有把任何一起事件说成意外——两者都是晨曦犯下的行为，之后他便将其抛在身后，任由周围的人承受后果。

重演及其意义

这一事件揭示，推人者并非超自然力量，也不是为随机厄运提供的方便说法，而是一个会精心制造偶然假象的人。晨曦先讲述了人们误以为一阵锐利的风会造成无法解释的割伤，随后又把同样的逻辑运用到后果严重得多的暴力上——一次推搡可以藏在难以预测的车流之中。他对信号灯的了解、跟踪特定男子的选择，以及在第一辆车的时机不合适时作出的调整，都表明这一行为是蓄意的。

反复出现的交叉口将两起袭击联系在一起。两次都是晨曦趁交通信号灯变化时把人推到路上；两次都是借助日常活动掩护选定的袭击。然而，眼前这一幕的结尾展现的并非得意，而是一种熟练的漠然。有人叫了救护车，人群留在原地，晨曦离开时只模糊记得自己以前曾在这里做过事。暴力再次发生；在他自己心中，责任似乎几乎不曾留下。