Sanquita的公证声明

桑奎塔的公证声明是围绕她孩子的监护权听证会上的关键文件——它记录了桑奎塔·贝尔希望布雷特·博林格获得孩子单独监护权的愿望，并使这一愿望从有争议的证词转变为提交法庭的书面证据。声明的出现平息了一场眼前的争议，但文件如何送达仍未向布雷特解释。

声明的内容

法庭确认该声明日期为3月5日，即桑奎塔去世前数周，并指出声明经过公证。加西亚法官宣读了其中的核心声明：“我，桑奎塔·贾兹门·贝尔，神志清醒，特此声明我对未出生孩子的安排意愿，倘若孩子比我活得更久。我由衷希望由布雷特·博林格女士——我最好的朋友，也是我的居家教学教师——获得我孩子的单独监护权。”措辞明确说明了这一安排的前提——桑奎塔的孩子活过她——以及她希望托付孩子的人。声明还表明，布雷特不仅是一个潜在的照护者，也是桑奎塔最好的朋友和居家教学教师。

声明的时间点很重要。它比桑奎塔去世早了数周，因此这项请求在听证会引发的危机之前就已被写成书面文件。声明中称桑奎塔神志清醒，这一部分也被当庭宣读；摘录并未说明是谁准备了这份文件，也没有描述公证时的情况。

从有争议的证词到法庭证据

在这份文件出示之前，布雷特的陈述很容易受到质疑。社会工作者柯尔斯滕·舍尔青告诉布雷特和布拉德·米达尔，桑奎塔的病历记载，她在剖宫产后陷入昏迷，在去世前的十三个小时里都没有恢复意识——布雷特的说法除外。布雷特坚持说，桑奎塔在分娩当晚醒来，并告诉她把孩子留下。柯尔斯滕强调，法院相信什么比她自己相信什么更重要，并警告说，法院在监护权案件中几乎总是偏向家人。

这一证据问题也伴随布雷特进入法庭。克罗夫特先生问，是否还有其他人听到桑奎塔说她希望布雷特带走孩子。布雷特回答，她和桑奎塔当时独处，但补充说，桑奎塔早些时候曾把这件事告诉约书亚之家女性庇护所的琼·安德森。因此，这份声明为布雷特关于桑奎塔从昏迷中醒来的陈述提供了不同形式的佐证——它是在法庭上提交的一份书面请求，而不是另一个听到病床旁谈话的证人。

文件的提交与作用

听证会进行期间，琼来到法庭，没有坐下，而是径直走到加西亚法官的席前。她低声对法官说了几句，从钱包里拿出一张纸递给他。律师们在法官席前商议；他们回来时，布拉德和琼面带笑容。随后，加西亚法官举起文件，说明这是桑奎塔的公证请求，并当庭宣读。整个过程使文件的实际送达成为转折点的一部分——琼提交文件之前，布雷特的陈述被追问为无人作证的说法；文件提交之后，法官手中便有了一份直接说明桑奎塔意愿的签字声明。

加西亚法官批准布雷特获得临时监护权，直至收养手续办妥，随后宣布休庭。布雷特低下头，用双手捂住脸哭泣。这份声明本身并未完成收养；它眼下的法律作用，是在收养手续尚未办妥时确保布雷特获得临时监护权。布雷特始终没有问琼是如何或何时拿到这份文件的。她接受了这一结果，认为自己这样做是为了桑奎塔和孩子好；尽管声明的重要性显而易见，它是如何进入法庭的仍未得到解释。