“另一个人”关于杀死皮拉内西的条件

他者提出杀死皮拉内西的条件，这一威胁被包装成一种保障——如果他认定皮拉内西听信了第十六人而精神失常，就会杀死皮拉内西，以免自己遭到袭击，也不让皮拉内西继续处于他所谓的堕落状态。皮拉内西后来以自己不愿杀死他者作为衡量，认为这一决定显露出两人对关怀、信任和责任的理解并不平等。

威胁及其所述理由

他者先坚持说，皮拉内西总是忘事并重复话语，而且两人一周前已经谈过此事，随后才提出杀死皮拉内西的可能。皮拉内西私下怀疑问题出在自己的记忆上，却没有说出这一怀疑。接着，他者描述了一连串危险——如果皮拉内西听信了第十六人，受到他所谓的疯狂思想影响，就可能袭击他者；也许是第十六人操纵皮拉内西这么做。

这一威胁以他者对皮拉内西状况的自行判断为条件。他没有说明如何具体检验皮拉内西是否精神失常，而是把皮拉内西可能听信第十六人视为危险与羞辱的来源。他者认为，皮拉内西会陷入一种堕落的状态，也不会想继续这样活下去。皮拉内西对此感到惊讶，并表示自己想来不会愿意如此；他接受了这个假设，却还不知道他者提出的解决办法是死亡。

拒绝等待康复

皮拉内西问，时间和帮助是否可能使他康复。他者回答说，康复的可能性不大，而且无论如何，他不能冒这个险。随后他宣称，在这种情况下，杀死皮拉内西对他们两人都最好。皮拉内西对此始料未及；短暂沉默后，谈话便结束，没有迹象表明这一条件曾经受到检验或付诸实施。

这番对话使他者的推理表面上带有保护意味，但其结论几乎没有给不确定性、援助或皮拉内西对自身未来的判断留下余地。拟议中的杀人行为既被说成是防止他者遭遇危险的办法，也是对他者想象中皮拉内西所受屈辱的回应。皮拉内西提出康复作为替代方案时，他者并未进一步考虑；在他看来，仅仅存在不确定性，就足以为不可逆的决定辩护。

皮拉内西隐瞒的信任背离

在后来的一篇日记中，皮拉内西回想起自己差点把先知的事告诉他者。他意识到，他者会追问——既然答应过不与陌生人交谈，为什么还是和对方说了话；他是否考虑过那人可能是第十六人。皮拉内西承认，与先知交谈时，他确实怀疑过对方可能是第十六人，并称自己违背诺言不可原谅。他庆幸自己没有透露此事，推想否则他者可能会认为他不值得信任，也可能会更想杀死他。

这番反思使这一条件具有了切身利害，不再只是他者假设性的警告。皮拉内西已经违背他者的指示行事，并认为如果说出此事，对方可能会把它视为他不可靠的证据。读者知道皮拉内西隐瞒了这次相遇，而他者的威胁则使这种沉默看起来既是出于自保，也是出于恐惧。日记没有说他者此时得知了先知一事。

两人之间的伦理对照

皮拉内西设想如果双方处境互换——如果第十六人威胁到他者的理智，皮拉内西说，自己不会这么快诉诸杀人，也不认为自己会想杀死他者。他说自己会先尝试其他办法，包括寻找疗法。这种对照并非只是对康复可能性的看法不同。皮拉内西认为，尝试帮助他者是一项值得承担的责任；他者则把可能发生的危险视为不应冒险的理由。

皮拉内西认为杀死他者的想法令人憎恶，却把批评缓和为称他者不知变通，而没有直言这是过错。这一保留使两人关系依然复杂，即便皮拉内西已经看出双方应对方式之间的差异。因此，这一威胁揭示了两人关系中的不对称——他者为皮拉内西的精神状态设下致命条件，而皮拉内西设想自己面对同样危险时，仍会继续照料对方。现有证据证实了这一威胁以及皮拉内西对它的看法，但不能证明他者最终付诸行动。