自由派枢机派系

自由派枢机派系是教宗选举中主张改革的阵营，以阿尔多·贝利尼为核心组织起来，在餐厅和计票过程中与戈弗雷多·特德斯科的传统派相对立。它不只是一个意识形态标签——其成员阐述有关礼仪、多元主义、主教权威和女性角色的立场，而贝利尼的盟友则建立跨地区竞选网络，试图将这些立场转化为选票。贝利尼不愿谋求教宗职位，与支持者决意精确计算选票之间的落差，定义了该派系早期影响选举的努力。

身份与政治立场

贝利尼被视为自由派枢机派系最重要的思想希望；他曾任格里高利大学校长和米兰总主教。与特德斯科的对比，最能清楚显示该派系的立场。晚餐时，特德斯科主张，放弃拉丁语使沟通变得更困难，并以枢机们在餐厅按母语分坐为证，说明改革带来了什么结果。贝利尼阵营不接受这种对往昔的描述，也不愿让天主教会回到拉丁礼仪，或回到神父背对会众举行弥撒的做法。

贝利尼将自己的替代方案描述为尊重其他信仰，并包容天主教会内部不同的观点。他也支持赋予主教更大的权力，并让女性在罗马教廷担任更重要的角色。这些立场并不等于承诺任命女性为神父——当盟友提醒他，讨论女性议题可能会给特德斯科机会歪曲他的立场时，贝利尼承认，在他有生之年，任命女性为神父一事不可能实现，或许往后几代也如此。这番交流既展现了该派系纲领的改革范围，也表明其成员认为，为使纲领在选举中具备可行性，必须遵守哪些限度。

组织与选举策略

在枢机选举驻所圣玛尔大之家，意大利枢机分坐三张桌子——贝利尼及其自由派支持者占据一桌，特德斯科在另一桌主持传统派，第三桌则坐着尚未决定立场的枢机和有自身抱负的人士。这样的安排使该派系在选举中的显著位置一目了然；与此同时，意大利枢机人数众多，意味着任何一桌都无法单独决定选举结果。贝利尼的支持者知道，要在投票中取得有利结果，就必须争取他们核心圈子以外的选票。

首轮投票令他们失望后，该派系的意大利核心成员在米兰总主教朱利奥·萨巴丁的带领下会面。萨巴丁意识到，选举已成了一场争取七十九张当选所需选票的计票竞逐，尽管教宗选举宪章禁止选举协定。贝利尼的盟友按语言和地区分工争取支持——一人负责北美枢机、英国枢机和爱尔兰枢机，另一人负责南美枢机，萨巴丁负责对特德斯科心存疑虑的意大利枢机，第四人则负责非洲枢机。萨巴丁那本黑色小笔记本成了这套组织安排的实用工具；他在其中分派职责，并以一项争取选票的计划结束会议。

竞选依托的是贝利尼的公开履历，而非临时改变宣传口径。他的支持者认为，他多年来的服务已使他广为人知；贝利尼则坚持，不会为了争取选票而恳求支持，也不会隐瞒自己的观点。这一拒绝为该派系设下限制——盟友必须代他解释立场、争取支持；若他们判断女性角色议题可能被用来攻击他，就要避免谈及此事。

贝利尼与支持者的两难

贝利尼与其派系的关系，显著体现了他的个人意愿与该派系的选举目标之间的分歧。他说自己害怕担任教宗，并请求同僚不要替他争取选票。尽管如此，他的盟友仍把选举视为一场尚有胜算的竞争；贝利尼退出竞选后，萨巴丁便安排其他人负责各自的竞选区域。这一幕表明，该派系的行动并不取决于贝利尼是否同意谋求教宗职位，而是依赖那些相信他的立场值得共同努力的支持者。

萨巴丁对这项计划精心安排的投入，以及他早先预言贝利尼会在首轮投票中领先、获得多达二十五票，都清楚可见。洛梅利推断，萨巴丁希望在贝利尼当选教宗后出任国务卿。因此，他的组织热情将政治信念与个人期待结合起来，但竞选活动并不能简化为其中任何一项。该派系还必须应对贝利尼的坦率——他拒绝为了争取选票而缓和自己的观点，尽管他的盟友正试图妥善处理这些观点的表达方式。

首轮投票与选举挫折

首轮投票促使该派系组织起来，却没有带来他们预期的结果。超过四分之一的选举人至少获得一票，候选人分布之分散十分罕见。计票结果显示，特德斯科得二十二票，约书亚·阿德耶米得十九票，贝利尼排名第三，而约瑟夫·特朗布莱只比他少两票；雅各布·巴尔达萨雷·洛梅利得五票，另有三十八票投给了其他候选人。贝利尼在最后几轮投票中的支持停滞不前，洛梅利担心投给他的选票可能分走了原本会支持贝利尼的选票。

计票结果推翻了萨巴丁关于贝利尼领先的预测，也削弱了贝利尼作为当然继任者的形象，但并未终结他的参选。没有人接近当选所需的七十九票，因此竞争仍未有定论。随后晚餐时，特德斯科接触南美枢机，特朗布莱倾听东南亚选举人的意见，阿德耶米会见来自东欧的保守派总主教，而贝利尼则与北美枢机同桌，阐述他赋予主教更大自主权的主张。因此，该派系仍在继续努力；在这场竞争中，每位候选人都必须争取既有支持基础以外的选票。

该派系在更广泛竞争中的位置

自由派阵营身处一个内部裂痕横跨国界和语言的枢机选举团。与会者来自世界各地，而仅意大利选举人就需要坐满三张以上的餐桌。特德斯科指出，枢机们按母语安排座位；这一观察凸显了该派系的国际抱负与实际沟通障碍之间的对照。萨巴丁按语言和地区分派任务，正是对这些障碍的回应，使广泛的纲领转化为有针对性的选举接触。

该派系的重要性在于将原则与组织结合起来。贝利尼的支持者反对复辟式的天主教会生活愿景，但他们不能只依靠共同的意识形态——他们必须解释贝利尼的立场，接触各地区的选举人，并应对一位拒绝争取选票的候选人。首轮投票揭示了竞选预期与实际支持分布之间的距离。计票并未消除这种张力，反而使该派系的组织工作更加迫切。