贝伦加里亚号上的斯利那加之星失窃案

贝伦加里亚号上的斯利那加之星失窃案是一桩隐秘罪行，最初进入叙事时，呈现为令人不安的消息，而非亲眼目睹的行窃行为。普罗米拉公主价值连城的家传红宝石从她放在贝伦加里亚号上的首饰盒中消失了，但叙述没有揭晓盗窃手法和作案者。此事的重要性部分在于其中的不确定性——乔治安娜·兰诺克夫人试图将失踪的珠宝与她看见落入海中的某件东西联系起来，但证据和船上的乘客都无法证实这两起事件有关联。

背景与事发情况

这枚红宝石被描述为一件体积硕大、价值极高的传家宝，属于普罗米拉公主，名为斯利那加之星。显然，在达西·奥马拉向乔治安娜·兰诺克夫人解释情况的谈话发生之前，盗窃就已经发生。他说，他们两天前就听到了消息，而当时与他们同桌的普罗米拉公主极为不安。前一晚她并未露面；这一细节表明，珠宝失踪属于船上更广泛的骚动，而非在平静寻常的环境中才被发现的损失。

普罗米拉公主选择不把珠宝放进船上的保险柜。她更愿意佩戴珠宝，并相信珠宝戴在身上或放在客舱里的首饰盒中都很安全。她说，红宝石失踪时就在那个首饰盒里。这指出了一个具体的出入途径——据报失踪的珠宝并非来自保险柜或公开陈列处，而是从她认为能够妥善保管珠宝的私人空间中不见的。

航程中更广泛的氛围，还包括赛·戈德曼显眼地搜罗价值不菲的欧洲古董。他吹嘘自己买下宗教器物和建筑构件，运往他在加利福尼亚的城堡，其中包括镶宝石的金烛台和一幅埃尔·格列柯的画作；斯特拉·布莱特韦尔说，他曾让人拆掉一座小教堂，以便运走里面的东西。赛·戈德曼坚称自己出价公道，但他自己的言谈却突显了购入物品的价值和吸引力。这些背景使贵重物品及其归属争议成为故事中反复出现的关注点，但并不能证明赛·戈德曼的收藏活动与普罗米拉公主的红宝石失窃有关。

发现失窃与出入途径之疑

红宝石失踪一事尤其令人费解，因为据称普罗米拉公主的贴身侍女从未离开过她的套间。这名侍女被描述为一位忠心耿耿的老家臣，甚至睡在公主床脚。这样的说法不能证明侍女不可能协助窃贼，却让最简单的解释变得复杂——珠宝放在客舱里，而据说最接近公主财物的人一直留在那里。

乔治安娜·兰诺克夫人问，侍女是否可能被收买。达西·奥马拉的回答没有确认任何嫌疑人或作案手法；相反，侍女多年来始终忠心耿耿，被当作怀疑这种可能性的理由。因此，这起盗窃案仍受安全与易受侵害这两种相互矛盾的迹象所限。普罗米拉公主信任自己的客舱和侍女，然而红宝石还是不见了。

与海上目击事件的可能关联

乔治安娜·兰诺克夫人提出，这起盗窃可能与她前一晚看到某件东西被扔进水里的事件有关。她当时迟疑着没有呼救，因为无法判断自己看到的是否是一个人。得知红宝石失踪后，她猜想这起事件或许能解释达西·奥马拉为何带她来谈此事。达西承认两者可能有关，但并未表示这种关联已经得到证实。

她的推理揭示了这一假设的难点。窃贼除非知道下面有船等着接应，否则几乎不会把偷来的珠宝扔掉；然而当时并没有这样的船。达西补充说，可能抛出那件东西的客舱里的人都否认自己这么做；他们也表示房间里没有任何东西失窃。船长指出，如果乔治安娜·兰诺克夫人把那件东西误认成了一个人，那么它一定相当大。这些细节使落水目击事件悬而未决，也让它成为一条不确定的线索，而非红宝石被扔进海里的证据。

不同物品与证据的局限

后来的事件提到其他从西班牙宗教机构取走的贵重物品，但叙述将它们与斯利那加之星区分开来。在赛·戈德曼的庄园里，他展示了一只华丽的烛台，约十八英寸高，镶有宝石，旁边还有一幅埃尔·格列柯的画作。胡安·德·卡斯蒂略后来表示，这些物品来自他姑曾祖母担任女修院院长的修道院。他把赛·戈德曼的购买行为说成是窃取家族遗产，并称自己打算把物品取回来。后来发生的冲突有其独立的动机和事件经过；它并未指出是谁在船上偷走了普罗米拉公主的红宝石。

叙事意义

这起盗窃案通过传闻、疑问和未经证实的可能线索呈现，因此它的作用是开启调查，而非立即揭开谜底。私人首饰盒、据说忠心耿耿的侍女，以及水中那件模糊不清的物品，都各自暗示了一种解释，却仍留有疑点。叙述将红宝石失踪与后来围绕赛·戈德曼古董发生的争端分开，也清楚表明，故事中的几件贵重物品并无共同且已获证实的来历。现阶段可以确定的事实，是这件传家宝已经失窃，以及据报它在被盗前所在的位置；作案手法、罪犯身份和它与海上目击事件的关联，仍未有定论。