1994年海洋放射性废物倾倒禁令
群1994年海洋放射性废物倾倒禁令的效力被有力证据大幅削弱，这些证据表明，禁令实施后放射性污染仍在持续。在小说中，环境报告将这项禁令与持续排放、海床掩埋提案，以及已经散布或遗弃在海底的危险物质并置，使这项规定体现出正式约束与工业实践之间的落差。
禁令及其局限
报告称，尽管已有1994年海洋放射性废物倾倒禁令，世界各大洋的放射性废物倾倒仍在持续。报告没有说明禁令的具体措辞、执行条款或签署方；它在叙事中的意义，主要在于一项正式宣布的禁令与污染仍在持续的证据形成对照。这项规定并未被呈现为解决海洋污染的办法，而是一项标准；正因它存在，问题的持续性才显得更加突出。
同一份报告还介绍了一项美国提案——将核废物容器通过管道送到海床，置于海面下数千米处，再用沉积物覆盖，以此处置高放射性废物。这被描述为一项拟议方案，而非已经证实的倾倒行动。将其纳入报告，表明争论不仅涉及非法处置，也涉及深海能否充当危险废物储存场所这一问题上的不同主张。
报告所述污染与海床遗留物
绿色和平组织的潜水员在法国拉阿格后处理厂排放管出口处检查海床时，发现当地放射性水平比未受污染水域高出一千七百万倍。据报告，挪威海岸附近的螃蟹和海带含有锝-99；挪威的辐射防护专家将污染源追溯至英国塞拉菲尔德核燃料后处理厂的老化反应堆。这些例子将工业设施与其直接厂区之外海洋环境中发现的污染联系起来。
报告还描述了规模大得多的水下危险物质遗留问题。自1959年起，前苏联在北冰洋倾倒了大量放射性废物，其中包括退役核反应堆。据称，超过一百万吨化学武器正锈蚀于水下500至4500米处的海床；尤其令人担忧的是1947年沉没、此后一直遭受腐蚀的俄罗斯神经毒气容器。此外，据报告，西班牙海岸附近有十万桶源自医疗、技术或工业用途的放射性废物；南太平洋核试验产生的钚，则在大西洋中部水深超过4000米处被检测到。英国海道测量局列出了海床上的57435艘沉船，其中包括众多美国和俄罗斯核潜艇。文章汇集这些例子，以说明海床危险物质的规模及其长期存在，但并未声称每一项都违反了1994年海洋放射性废物倾倒禁令。
更广泛的海洋污染格局
在许多其他污染源所造成的污染证据中，放射性废物禁令也随之出现，这拓展了小说对单靠一项禁令保护海洋有多困难的描述。滴滴涕随洋流传播，并在海洋食物链中累积；多溴二苯醚是一种用于电视机和电脑的阻燃剂，在抹香鲸脂肪中被发现。据报告，90%的剑鱼体内汞含量达到不安全水平，其中四分之一还受到多氯联苯污染。在北海，雌性狗宝螺开始长出雄性生殖器官，含三丁基锡的防污漆被认定为疑似成因。这些例子涉及不同污染物，并非违反放射性废物禁令的行为，但它们将这项规定置于海洋长期持续遭受污染的更广泛格局之中。
报告所述损害也与工业活动相关，且后果分布不均。据称，油井造成的污染区域超过20平方米，其中三分之一可能完全没有生命。报告称，深海电缆会干扰鲑鱼和鳗鱼的归巢本能，并危害幼体。另一份报告则指出，包括滴滴涕和多氯联苯在内的工业化学品随风和洋流进入北极，在鲸、海豹和海象的脂肪组织中累积，再经由食物传递给北极熊和因纽特人社区。因纽特女性的母乳中，多氯联苯含量达到世界卫生组织认定有害水平的20倍；因纽特儿童则出现神经系统损伤。这些危害归因于一般工业化学品，而非专指放射性废物；它们共同凸显了衡量这项禁令效力有限时所涉及的更大风险。
