萨列里阻挠莫扎特获得宫廷职位

安东尼奥·萨列里阻挠沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特的宫廷事业，使赞助成为竞争的工具——萨列里帮助决定哪些机会能落到莫扎特面前，随后又劝说约瑟夫二世将一个显赫头衔与微薄薪俸挂钩。这一事件的力量在于，它将莫扎特对稳定工作的需求与萨列里左右皇帝信任的权势形成对照。委托创作、教学职位和宫廷薪俸并非可以互换的成功标志；每一项都取决于那些能够推荐、拖延或削减艺术家前景之人的把关。

宫廷赞助与莫扎特的前景

在直接争夺职位之前，宫廷对音乐职业的控制便已显现。约翰·冯·施特拉克传达了约瑟夫二世希望创作一部德语喜歌剧的意愿，这是皇帝筹划建立国家歌剧院的一部分。Orsini-Rosemberg伯爵反对以德语作为歌剧语言，而戈特弗里德·范·斯维滕则质疑喜歌剧这一体裁本身。这场分歧表明，艺术家的机会存在于各种相互竞争的机构趣味之中。约瑟夫二世可以委托创作这部作品，但官员和有影响力的宫廷人士都围绕着这一过程。后来，约瑟夫二世问沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特是否收到了歌剧委托，莫扎特欣然确认，并说自己已经找到了一份剧本。这项委托给了他工作，却无法保障他所需要的持续收入。

当沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特请求Orsini-Rosemberg伯爵帮忙谋得伊丽莎白公主的教师职位时，这一区别便与他个人息息相关。Orsini-Rosemberg伯爵准备离开时，莫扎特拦住他，握住他的手并亲吻，开口请求职位。他解释说，只要歌剧院主管说一句话，他就能得到任命。这一举动让双方地位的不平等变得具体可见——莫扎特必须以身体上的恳求和恭顺态度，向一位他无法强迫其出面推荐的宫廷官员求助。Orsini-Rosemberg伯爵说此事不在自己权限之内，把注意力引向另一位把关者，却没有解决莫扎特的请求。

萨列里干预，阻挠教学职位

后来，康斯坦策·莫扎特说明了沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特的经济困境。这对夫妇既没有钱，也看不到获得收入的前景；莫扎特举办许多音乐会，但报酬太少。他需要招收一批学生，最好是有地位的学生，而最重要的是获得稳定的工作。康斯坦策·莫扎特驳斥了他们只是挥霍无度的指责，并说她已尽可能妥善地操持家务。她请求萨列里不要把她的私下倾诉告诉别人。她向萨列里提出的请求十分明确——她相信，萨列里只要说一句话，她丈夫就能得到伊丽莎白公主的教师职位。

萨列里听到了她的倾诉，随后却反过来利用自己的影响力。在美泉宫，约瑟夫二世觉得赫尔·佐默是个不合适的人选，便询问为何不任命莫扎特。萨列里说，鉴于有关莫扎特的流言四起，他无法凭良心推荐莫扎特去教导王室成员。约瑟夫二世说这些或许只是传闻，萨列里便补充说，其中一则传闻涉及一位由他本人保护的年轻歌手，并坚持称此事属实。约瑟夫二世接受了这一暗示，转而选择赫尔·佐默。戏剧并未将萨列里描绘成置身事外的顾问——他明确说，自己推荐了一名毫无才能的人担任该职位。康斯坦策·莫扎特的私下请求与萨列里的公开劝告形成对照，显示机会如何在不与莫扎特本人公开对峙的情况下遭到阻挠。

这段叙述还将萨列里的警告与他自己隐瞒的行为并置。他说卡特琳娜·卡瓦列里多年来一直是他的情人，而在表面上，他仍摆出一副可以向皇帝标榜自己维护道德操守的样子。这一事件并未证实萨列里所援引的每一则传闻究竟全盘属实与否，但它展现了他如何策略性地利用其中一则——一项牵涉年轻歌手的指控，就足以成为拒绝授予莫扎特职位的理由。与此同时，萨列里自己的行为还包括辞去一个旨在帮助贫困音乐家的委员会职务。这一连串事件将职业上的破坏与他放弃自己声称坚持的贞洁和社会正义承诺联系起来，使这场职场谋算付出了更广泛的道德代价。

只有头衔，没有足以维生的薪资

后来有关薪俸的谈判以另一种形式重复了同一模式。萨列里询问沃尔夫冈·阿马德乌斯·莫扎特近况时，莫扎特说自己没有钱，也没有办法弄到钱。约瑟夫二世回答说，他们必须为他找份工作，并指出格鲁克去世后空缺的宫廷室内作曲家职位。萨列里一听说莫扎特可能接替格鲁克，便显得惊慌不安，但没有直接阻止任命。相反，他提议授予莫扎特头衔，薪水却远低于格鲁克。

具体数字清楚表明了薪酬的削减幅度。约瑟夫二世说，格鲁克的年薪是两千弗罗林；萨列里提议给两百弗罗林，并称较少的薪酬与较少的职责相称。约瑟夫二世认为这个安排完全公平，并向萨列里致谢。因此，这一头衔承认了莫扎特的地位，薪酬却限制了这种认可的实际价值。莫扎特称这笔钱是种侮辱，并抱怨说，连买一只老鼠吃一周的奶酪都不够。萨列里告诉他，应当把这看作一种象征。莫扎特则将这种象征性奖赏与自己年轻时收到的鼻烟壶，以及宫廷为烟火表演和对舞支付的费用作比较。他的抗议明确指出了礼仪性的恩宠与经济保障之间的差距。

不平等的升迁与这番谋算的意义

萨列里的行为并非简单地拒绝帮助。他先让莫扎特向Orsini-Rosemberg伯爵的求助悬而未决，随后又利用自己在约瑟夫二世面前的地位，将伊丽莎白公主的教师职位转给赫尔·佐默。后来，宫廷室内作曲家职位空缺时，他又帮助决定莫扎特以何种条件获得该职位。这一区别很重要——莫扎特并未被完全排除在宫廷认可之外，但可能为他带来有用工作的推荐被扣下了，后来得到的薪俸也被削减到前任的很小一部分。萨列里不仅能直接拒绝机会，也能通过分配机会和衡量其价值来施加影响。

朱塞佩·博诺去世后，宫廷宣布萨列里获任接替其职位，双方的对照因而更加鲜明。这则公告紧接着萨列里主张莫扎特的工作每年只值两百弗罗林的事件。由此，戏剧把萨列里本人的升迁与莫扎特持续依赖低薪宫廷恩宠的处境并置。它批评的不只是个人嫉妒，也是一种由宫廷权力掌控委托、推荐、头衔和薪俸分配的制度。莫扎特的才华能为他赢得工作和头衔，但这些认可的象征并不能使他的家庭免于匮乏；萨列尔掌握权力的门路，则让他能够使这种差别产生实际后果。