温弗里德·舒尔迪希获判无罪，关键在于一名重要证人失踪；这也留下了另一个更令人不安的问题——伊丽莎白·格特劳德·布罗伊尔遭遇了什么？施特恩死于据称由椅背造成的伤害后，布罗伊尔曾是针对舒尔迪希一案的主要证人。主审前无法找到她，案件因此在没有她作证的情况下继续审理；法院最终以证据不足为由判舒尔迪希无罪。此案叙述随后将举证失败与布罗伊尔之死仍未解决的问题联系起来，但并未确认是谁杀了她。

案件与失踪的证人

舒尔迪希最初因一宗造成死亡的身体伤害案件而受到怀疑。指控涉及他与施特恩于1970年1月19日发生的一场争执。根据布罗伊尔的说法，舒尔迪希用椅背多次击打施特恩的头部；施特恩于次日早晨死亡。布罗伊尔是针对舒尔迪希的主要证人，因此她缺席审判对控方的案件具有重大影响。

主审开始前不久，布罗伊尔便下落不明。因此，审判在没有她作证的情况下进行。她的失踪本身并不能说明她遭遇了什么，叙述也没有显示舒尔迪希对此负有责任。但这改变了证据状况——那位曾以自己的陈述将舒尔迪希与致命袭击联系起来的证人，已无法出庭作证。

萨瓦茨基的证词

安内莉泽·萨瓦茨基就她与舒尔迪希的关系作证。她称自己于1970年3月在汉堡认识了他，当时她住在一所母亲疗养院里。她说，两人曾在格罗斯·博斯特尔的罗德酒馆一起喝酒，之后她随他去了他的花园小屋。后来她搬去与他同住。她的陈述描述了这样一种关系——舒尔迪希喝醉后，行为就会改变。她说，他曾用一块木头殴打她，在她身上留下大片瘀伤；她相信那就是袭击施特恩时使用的同一块椅背。她还作证说，舒尔迪希无法对那件事释怀，两人谈起此事时他会哭泣。这些是萨瓦茨基在法庭上的说法，并非独立证实早前袭击事件的认定。

萨瓦茨基还描述了经济控制和暴力。她说，舒尔迪希要求她交出大部分所得的钱，常在发薪日等候在她工作的地方外；由于害怕，她便把钱交给他。她还作证说，他逼迫她参与她所拒绝的性行为。她的证词描绘的是反复发生的虐待，而非一次孤立的冲突；不过，这与直接证明涉及施特恩的指控仍是两回事。

她讲述了1971年11月10日发生的一次特别严重的袭击。当时，她和舒尔迪希在花园小屋里喝过威士忌。根据她的证词，他用牛鞭击打她的头部两次，撕掉她的衣服，并继续攻击她。他按住她，把膝盖压在她的腹部，同时威胁要杀了她。她设法挣脱；随后他平静下来，并叫她离开。由于她精疲力竭、无法继续，讯问不得不暂停，原定次日恢复。

无罪判决与未解之谜

法院判舒尔迪希无罪，因为无法证明他实施了该行为。叙述没有提及定罪，也没有表明萨瓦茨基的证词解决了案件。相反，结果源于核心证据的缺失——作为施特恩遭受致命袭击一事的主要证人，布罗伊尔未能出庭，其余材料不足以证明指控。

无罪判决结束了法庭上的问题，却没有解开叙述中更大的谜团。叙述随即追问，还有谁可能杀害了布罗伊尔。这个问题没有答案——文中既未指出凶手，也未提供舒尔迪希杀害她的证据。这一并置使无罪判决的影响超出了针对他的案件。一位曾以证词将舒尔迪希置于另一个男人死亡事件中心的证人失踪了，而未能在法律上证明指控，也使她的遭遇和杀害她的人是谁都仍未查明。