奥西普

奥西普是克列斯塔科夫的仆人，在两人之中更机敏，也更能敏锐地察觉眼前情势。他沉稳克制的举止与主人冲动的性情形成对比——他看出留在镇上的危险；当当地官员和城镇商人拿出钱财与物品时，他便留意哪些东西能带走。这种对比使他不只是一个滑稽的随从；他具备克列斯塔科夫所缺乏的实际智慧，在同一场身份误认中行事，却不像主人那样漫不经心。

身份与举止

奥西普被描绘成一个典型的中年仆人，说话时神情沉稳，眼睛习惯性地低垂。他那件破旧的灰色或蓝色外套，与身穿时髦新装的克列斯塔科夫显得截然不同。这种对比既关乎外表，也关乎社会身份——克列斯塔科夫的衣着体现了对时尚形象的经营，而奥西普的旧外套则标示出仆人的地位与处境。

他的声音通常单调乏味，性格被描述为沉默寡言。这种矜持并不意味着他没有主见。他喜欢争辩，常对主人发表训诫，对主人说话直率而尖刻，有时甚至近乎粗鲁。描述将这些特点融为一体——奥西普不轻易开口，但一旦对克列斯塔科夫说话，就可能一针见血、坚持己见。他的沉默反而使他开口时的话更有分量，而非相反。

判断力与催促离开

奥西普判断力最清楚的体现，是他告诉克列斯塔科夫该离开了。他的警告简短，却点出了克列斯塔科夫的行事方式所掩盖的实际需要——他们逗留得越久，处境就越可能暴露。奥西普比主人更快看清局势，并力主离开，而不是任由这次逗留无限延续。

这番劝告赋予他的角色一种鲜明的节奏感。克列斯塔科夫可能沉迷于众人对他的殷勤，而奥西普始终关注接下来会发生什么。仆人无法左右身份误认，也无法改变官员对此的理解，但他明白眼下的优势只是暂时的。他出面劝说，是想趁这转瞬即逝的机会尚未破灭，将其变成脱身的机会。

钱财、礼物与实际用途

奥西普的机敏也体现在他如何处理别人拿出的东西。当安东·安东诺维奇·斯克沃兹尼克-德穆哈诺夫斯基表示，愿意帮助一个需要钱的陌生人时，克列斯塔科夫便开口借两百卢布，说少一些也行。后来，区法官阿莫斯·费奥多罗维奇·利亚普金-季亚普金来到克列斯塔科夫面前，克列斯塔科夫让他借钱给自己。这些往来显示，克列斯塔科夫很容易便以借款之名接受财物；正式借款与赠予之间的区别，使当地官员可以送出钱财，同时又为这笔交易保留体面的说法。

城镇商人让这场交换变得更加显眼。他们带来糖和一篮葡萄酒，以表敬意；克列斯塔科夫否认这是贿赂，却同意接受三百卢布借款。钱放在一个银盘上递来。奥西普的反应不是争论这笔钱该叫什么，而是强调随附物品的用途。他催促克列斯塔科夫把糖和一个箱子也带上，接着又要了一段绳子，并解释说，如果马车或其他东西在路上坏了，这段绳子可能派得上用场。他的注意力从礼节性的馈赠转向补给与应急——绳子有具体的潜在用途，而这些礼物则成了旅途用品。

关系与叙事作用

奥西普的行为进一步凸显了仆人与主人之间的反差，却没有让他成为事件的主宰。他更有洞察力，但引来馈赠的仍是克列斯塔科夫被假定拥有的身份。奥西普的直言和实际劝告无法纠正官员的错误认知；相反，他帮助主人利用这种误认带来的好处。从这个意义上说，仆人的判断服务于投机性的目的——他催促离开，并收集路上可能有用的东西，而不是揭穿这场误会。

两人的喜剧效果，部分源自这种不均衡。克列斯塔科夫的注意力容易被围绕他的排场吸引，而奥西普留意的则是旅途中的眼前条件——钱、糖、箱子，甚至一段绳子。他列出的实用物品，为他所建议的脱身之计赋予了具体形态。他不只是默默见证主人在镇上的声望攀升；他还把由此产生的后果变成便于携带的资源，帮助离开成为可能，同时清醒地意识到他们不该继续逗留。