Isaiah的医疗报告

以赛亚的医疗报告是调查以赛亚之死与格陵兰远征隐秘历史之间的文献纽带。报告记载了死后取得的组织样本，揭示有人对以赛亚的身体进行了原因不明的处置；其签名后来又将约翰内斯·洛延与1966年远征联系起来，把这个男孩的案件和更早的一系列事件串联起来。

尸检与原因不明的样本

报告描述了以赛亚被送来后的次日上午进行的检查。由于案件起初看起来只是常规情况，警方没有到场。检查期间，病理学家注意到以赛亚的海丽·汉森雨裤大腿附近有一处穿孔。用灯泡检查后，结实的布料上的破洞显现出来，身体上也发现了一处相对应的穿刺痕迹。

没有出血，也没有组织收缩，这表明穿刺是在以赛亚心脏停止跳动后造成的。破洞周围有一处小凹痕，显示有人曾隔着衣物压入器具。病理学家随后用活检针检验这一痕迹；这种针用于取出组织样本，检验结果显示它与痕迹相符。因此，报告记载的不仅是尸检发现——它证实有人在以赛亚死后取走了组织，而常规检查无法解释这一行为。

签名与1966年远征

多年后，斯米拉把医疗报告拿给父亲看，并指出上面的签名。他逐字念出姓名“洛延”，并认出洛延也曾于1966年到过格陵兰。这项发现使文件上的姓名成为两项调查之间的纽带——一项涉及死后取得、原因不明的样本，另一项则是斯米拉正在追查其遗留史料的远征。

报告的证据价值取决于其中两类信息。尸检记录确认了样本取得的时间及其发生时的具体情况；签名则指明一个曾在格陵兰出现过、且与更广泛调查相关的人。单凭其中任何一项细节都无法解释活检的目的，但两者结合，为进一步调查提供了确凿的关联。

从医疗记录到调查证据

这份报告不只是以赛亚的死亡记录。它通过常规的专业程序揭示了一处异常——检查衣物、将穿刺痕迹与身体上的痕迹进行比对，并用活检针检验破口。这一系列步骤将一个小孔转化为证据，表明取样发生在死后。

斯米拉后来对这份带有签名的报告加以利用，使它发挥了第二种作用。它起初是一份法医记录，后来成了通往1966年远征及洛延在其中所扮演角色的桥梁。这份文件没有解释取样的原因，却缩小了调查范围，并将以赛亚的案件与小说中关于格陵兰科学调查的更广泛历史联系起来。