二加二得五

“二加二得五”指的是把彼此独立的观察拼凑成一个证据并不能证实的结论。在约翰·尼尔松与劳拉·布莱克洛克的对峙中，这个说法成了对她的叙述一语中的的否定，也体现了双方对于她的感知是否可信的争执。

含义与用法

这个说法把结论描述成错误推理的产物——各个部分可能都是真实的，但将它们组合起来并不能证明答案。尼尔松用它来形容劳拉的叙述是牵强推断，而不是谋杀证据。它所用的算术意象，让他的怀疑显得简洁而近乎不言自明，尽管双方争论的焦点是船上究竟发生了什么。

对峙

尼尔松对这个说法的运用有其具体所指。他说劳拉看见了一个女孩，而船上有很多女孩；很久之后，她又听见一声落水声。他认为，她把这些观察直接跳接成结论，过于接近几晚前她亲身经历的一场创伤事件。他还说，没有证据支持她的叙述，而且这也不足以成为展开谋杀调查的理由。因此，这个习语不只是描述一种推断——它把劳拉的证词置于审视之下，并将她的解读视为需要解释的错误。

劳拉拒绝接受这种说法。她承认自己一直没睡好、喝过酒，而且最近住所遭人闯入，但坚持认为这些情况不会改变她所看到的事情。此前，尼尔松笨拙地否认自己是因为她服用药物才要否定她，同时又提出缺乏证据，以及她的判断与自身经历相似这两点。面对这一连串解释，这个说法把她的叙述归结为一种常见的错误加算。

叙事意义

这个说法凝聚了场景中观察与解读之间的紧张关系。尼尔松将那个女孩与后来听见的落水声分开，并把两者之间的联系视作劳拉缺乏依据的臆造；劳拉则坚持认为，他所提及的个人处境不能抹去她的感知。因此，这个说法仍然只是对峙中作出的判断，并非证明劳拉有错的独立证据。它的简洁正是其力量所在——它让怀疑听起来像是定论，同时让事情的真实经过仍存争议。