Iver被指与Twin合作洗钱
《儿子》伊弗·伊弗森与双子据称存在隐秘的金融合作，处于合法地产经营、有组织犯罪与执法机构受腐蚀三者的交汇处。西蒙指控伊弗和伊弗森房地产公司协助双子通过商业地产交易掩饰毒品和人口贩运所得，但伊弗否认认识双子；阿布·洛夫特斯的日记后来揭示，警方内鬼之谜涉及两名腐败警员，而非一人。指控与日记共同揭露了一个网络，其力量不仅来自金钱，也来自让其参与者及组织结构难以被察觉的能力。
指控与否认
在与伊弗对质时，西蒙直接将伊弗与双子联系起来。他说伊弗知道双子的身份，并指称伊弗森房地产公司曾与双子做生意。按照西蒙的说法，伊弗协助洗白双子从毒品和人口贩运活动中所得的钱，而双子则提供虚构的亏损，使伊弗得以减少数亿克朗的税务负担。
伊弗否认知道双子的任何事情。西蒙坚持说自己掌握两人合作的证据时，伊弗以一个实际问题反驳——如果证据确实存在，严重经济犯罪调查局为何从未起诉他？这段交锋确立了书中两人关系的核心张力。西蒙将伊弗的清白说法视为谎言，认为制度失灵为其提供了庇护；伊弗则以这种失灵为由，质疑西蒙的指控。
西蒙回应说，他在严重经济犯罪调查局任职期间，该机构已从内部遭到腐蚀。他的说法将没有被起诉一事解释为所谓掩盖行为的一部分，而非不存在这项安排的证据。因此，这项指控牵涉的不只是私人商业关系——它还暗示，本应调查金融犯罪的程序本身遭到了阻挠。
地产交易如何运作
西蒙将所谓洗钱描述为一连串商业地产交易。据他说，双子用犯罪所得向伊弗购买地产，之后再以高得多的价格卖回给伊弗。交易文件使双子看起来像是赚取了合法利润，让他得以将毒品资金存入银行而不引起税务机关的质疑。同一批交易还为伊弗制造了表面上的亏损，可以用来抵扣未来利润。
按照西蒙的说法，这项安排让每个参与者都得到不同好处——双子获得一份能掩饰资金来源的财务记录；伊弗享有税务优惠；而这些交易则披上了普通商业活动的外衣。西蒙称之为互利的计划，但这种表面上的平衡依赖于隐匿的犯罪所得和捏造的账目。地产市场并非只是为非法资金提供藏身之处——在西蒙的叙述中，它还提供了体面的交易外观，使这些资金看起来合法。
双子作为传闻与网络
在西蒙向伊弗说出双子的身份之前，他回忆了一个长期流传的传闻——有一名警方内鬼向某人泄露情报，而此人掌控着奥斯陆大部分毒品和性剥削人口贩运活动。当时，人们既谈论内鬼，也谈论犯罪头目，却没有人拿出证据证明其中任何一方确实存在。因此，围绕双子的疑云也是故事调查难题的一部分——一个与庞大犯罪势力相联系的人物，始终未能得到公开证实。
西蒙与伊弗的交锋重现了这一模式。伊弗否认认识双子，西蒙则指出，严重经济犯罪调查局的人听过太多类似否认，以至于有些人开始怀疑双子是否只是个传说。始终无法证实此人的存在，不仅意味着证据有缺口；这还显示，保密和制度腐败如何让一个有权势的犯罪人物看起来像是根本不存在，即使面对的正是受命调查他的人。
阿布·洛夫特斯的日记后来纠正了警方的一个关键假设——内鬼必定只有一人。阿布写道，双子在警队中安插了内线，随后解释说有两名腐败警员。一人行动时，另一人可以为其提供不在场证明，从而降低两人遭怀疑的可能性。日记记载，他们的背叛涉及毒品交易、人口贩运和谋杀。这一披露为隐藏的组织结构提供了具体形式——内鬼难以被查明，不仅是因为证据不足，也因为两人之间的合作本就是为了阻止他人起疑。
证据、揭露与意义
西蒙向伊弗提出的要求并不只是要他认罪。在说明所谓地产计划后，他表示自己想见双子。伊弗再次否认认识双子。两人的对话没有促成会面，也没有在所提供的场景中公开解决指控；相反，西蒙的要求明确表明，查明这个金融与犯罪网络背后的人仍是他正在追求的目标。
后来出现的日记条目改变了早先那些疑云的含义。关于单独一名内鬼的警方传闻并不完整——日记揭示，两人相互配合，使彼此更难暴露。日记也表明，腐败并非孤立的背叛行为，而是一种依靠共同犯罪活动和相互掩护方式维系的关系。置于这一更广泛的模式之中，西蒙对伊弗的指控为同一隐秘体系增添了一条金融联系，不过在两人的对峙中，伊弗有罪仍只是指控，并非认罪。
因此，这段关系交织了三种隐瞒方式——让犯罪资金看似利润的交易、让私人利益看似普通会计处理的税务亏损，以及通过相互提供不在场证明、让警方渗透看似来自一名难以捉摸的线人的腐败警员。双子看似强大的势力，依赖这些层层掩饰彼此加强。西蒙的指控将伊弗指认为这一体系中的商业参与者；阿布的日记则揭示，为何警方多年来始终谈论内鬼，却未能理解保护这一体系的安排。
