“正义是盲目的……因为她选择不看”
《复仇》“正义是盲目的……因为她选择不看”是洛德丝·鲁比奥在丘比特谋杀案审判结束后对C.J. Townsend的最后告诫。它改写了公正即不偏不倚这一熟悉理想——此处的盲目并非无法分辨事实，而是选择移开视线。这句话将小说围绕证据、职业职责与妥协展开的冲突，浓缩成两名律师之间一段意味深长的交锋；她们都明白一些事，只是都没有说出口。
这句话及其反转
这句话的关键在于“看不见”与“选择不看”之间的区别。前者可以意味着中立；后者则暗示知情并肩负责任。因此，洛德丝的措辞把盲目说成一种行动，而非一种状态。它促使读者思考的，不仅是法律裁决是否正确，还有参与其中的人接受、压下或置之不理的是哪些事实。
这种区别之所以重要，是因为小说反复将官方保证与尚未解决或存在争议的事实并置。在C.J.早年的经历中，哈里森警探告诉她，遭受性侵并非她的错。然而，之后她每天打电话向警探询问进展，得到的仍是调查正在进行的保证；与此同时，她也意识到，若没有辨认结果、指纹或其他物证，案件很可能会成为悬案。安慰与结果之间的落差，让这句话的意义延伸到了法庭之外——机构或许会承认受害者的陈述，却未能让案件本身得到解决。
受害者责备与获得认可的局限
这句话也呼应了警方记录对那起旧性侵案件的处理。多年后，C.J.读到一名前邻居的陈述，对方将她的穿着和行为归咎于事情的发生。她理智上明白这种指责毫无根据，但读到这些文字，还是让她重新陷入那种曾在治疗中努力克服的自责。这段经历显示，档案保存的不只是信息，也可能保存对寻求认可者的有害解读。从这个意义上说，问题不只是事实仍不为人知；人们也可能把注意力放在受害者的行为上，而非暴力及其施害者身上。
因此，C.J.与法律体系的关系错综复杂。她成为一名检察官，但旧案依然悬而未决，而那段记忆也影响着她现在的工作。威廉·鲁珀特·班特林声称自己就是袭击她的人时，C.J.向法庭表示他并非袭击者。她还披露自己在纽约读法学院期间曾遭强奸，公开了一段因与审判相关而不得不提及的经历。洛德丝告诉法官，她审阅过警方报告，也与C.J.谈过，并认为班特林的指控毫无根据。这一幕区分了需要审查的真实利益冲突与C.J.认定为虚假的指控；这句话并未抹去两者之间的区别。
审判中令人不安的认知
洛德丝最后的评论，源于她对检方如何推进到结案阶段的更具体疑虑。她质疑多米尼克·法尔科内蒂发现班特林已故姑婆的房子时机蹊跷——在数月调查之后，发现竟发生在结案陈词前夕的午夜。她还指出，班特林的犯罪记录被拖到最后才重新查询，并提出匿名消息来源可能促成了这一发现。她的说法没有确定消息来源，因此并未证明是谁提供了信息，也没有说明信息如何传到探员手中。
C.J.迎上洛德丝的目光，意识到洛德丝已经明白她知情。这份心照不宣赋予了这句结尾的话直接的分量。洛德丝谴责的不只是法律体系抽象的缺陷；她是在对一位同事说话，而这位同事或许接受了某种令人不安的办案手段，或选择不揭露它，以推动案件进展。此前，C.J.曾指出街道布局与维克多·查韦斯声称自己看见捷豹的说法相矛盾，从而质疑他对一次拦车盘查的陈述。她曾表现出对矛盾之处的关注，这让反差更加鲜明——她能够坚持检验警员的说法，但结尾却让她自己的行为受到质疑。
妥协、责任与结局
说出那句话之前，洛德丝承认案件中的一些部分令她不安，而且她自己可能也负有一定责任。她思索目的是否能证明手段正当，却没有给出定论。她的犹疑使这句话不至于成为对C.J.或她自己的简单判决。这段交锋反而将正义理想与追求定罪时作出的实际选择并置，同时拒绝仅仅因为这些选择或许能带来期望的结果，就断言它们无害。
空荡荡的法庭加深了这种悬而未决的意味。洛德丝告诉C.J.，正义或许会选择不看，随后离开；C.J.则留下来，承担两人之间已经心照不宣的认知所带来的重担。这番告诫既没有证实涉嫌泄露的所有细节，也没有判定检方行为在道德上是否正当。它的重要之处，在于让回避变得清晰可见——人物所知道的、能够证明的以及愿意说出的，并非同一回事。正义的盲目由此成为一个有关选择性关注的伦理问题，尤其是在相关之人知道有重要事实正被排除在视野之外时。
