《纳维德森记录》
《树叶之家》《纳维德森记录》是威尔·纳维德森制作的纪录片,内容关于他位于阿什树巷的家庭住宅,以及其中不断扩张的黑暗。它的决定性意义在于字面证据与不可能空间之间的冲突——影片坚持事件确实发生过,然而测量、影像、录音和缺失的影像却反复挫败通常的解释。最初只是房屋记录的东西,最终成为记录本身限度的记录。
起源与公众流传
影片起初并不存在于完成的形式中。在叙述当前时刻之前将近七年,一段五分半钟的视觉幻象以《五分半钟走廊》为题流传开来。画面在技术上似乎相当朴素,几乎没有超出纽约大学电影学院毕业生的能力,但它伴随着一项声明——所展示的一切都是真实的。没有正式发行商发布它。相反,录像带复制品在人们手中传递,每一次后续翻录都会损耗画面,却保留核心揭示——一扇本应通向普通隔热层或外墙挂板的门,竟通向一条狭窄的黑色走廊。
不到一年后,第二部短片出现了。《第四次探索》持续八分钟,比第一部影片更加断裂、仓促且剪辑暴烈,使观众怀疑它展现的是一次规模大得多的探险的片段。开场捕捉到威尔·纳维德森已经在说话——他疲惫、抑郁而面色苍白,思考着摧毁房屋,同时承认自己无法清醒地思考到足以将它烧毁。这些片段把好奇转化为追寻——人们寻找威尔·纳维德森和那所房子,但追寻均告失败。
第一批走廊影像开始流传将近三年后,米拉麦克斯悄然限量发行了《纳维德森记录》。影片于1993年在纽约市和洛杉矶首映后,在全美国放映。它并非轰动一时的大片,却通过评论、书信、书籍、大学研讨会、博士论文、杂志提及和深夜电视节目持续产生收益与关注。日本、法国和挪威以奖项向它致意,尽管那个幽灵般的威尔·纳维德森似乎从未现身领奖。影片的文化余生由此强化了它的神秘性——创作者始终缺席,而记录却获得了日益实体化的公共存在。
影片中的影片
《纳维德森记录》包含两部影片——纳维德森拍摄的那一部,以及他最初打算拍摄的那一部。完成的纪录片被记作一次与房屋噩梦的遭遇,但原定项目提供了更早的背景。拍摄于1990年4月的开场影像,没有预示这个家庭将在阿什树巷面对任何非同寻常之事。威尔·纳维德森看起来完全没有意识到迫近的危险,而房屋的本性仍然超出他的想象与怀疑。
意图与结果之间的分离赋予纪录片一种结构性的反讽。电影制作者似乎从一个受控项目开始,但完成的作品却成了他无法掌控的力量的档案。它的意义并不只是由后来把房屋视为不可知者、建筑、心理或当代文化象征的评论者强加上去的。威尔·纳维德森坚持认为,这部纪录片应当按字面理解。他的警告同样是字面的——任何经过那所房屋的人都不应停车,也不应减速,因为那里什么也没有,而那个地方应当受到畏惧。影片结尾使这一警告变得足够可信,以至于许多观众选择遵从。
证据、测量与不可能空间
纪录片的核心扰动不仅在于房屋包含什么,也在于它对测量所做的事情。在穷尽更明显的解释之后,威尔·纳维德森重新查看建筑图纸,并用一把25英尺长的斯坦利强力锁定卷尺进行测量,将结果与图纸相比较。随后,他从二层高度用一把100英尺长的帝国牌玻璃纤维卷尺测量外部。从主卧室最远端到儿童卧室最远端的距离是32英尺9又四分之三英寸,而图纸在一英寸误差内证实了这一结果。
内部测量却不同。当威尔·纳维德森把新区域、两间卧室和墙壁宽度相加时,结果恰好是32英尺10英寸。因此,房屋内部的宽度比外部宽度多出四分之一英寸。怀疑存在错误后,他钻穿外墙,并在凯伦·格林的帮助下,让钓鱼线穿过孔洞,横跨主卧室、新空间和儿童卧室,同时保持笔直、水平并绷紧。测量结果仍是32英尺10英寸。这一差异并非视觉幻觉或粗心计算,而是一种作为证据保存下来的物理不可能。
空间预期与空间事实之间的同一冲突在影片中不断重现。在更深处的通道中,威尔·纳维德森遇到一个比其他入口更大的入口,它向上弧形延伸,进入一片未受扰动的黑暗;手电筒照不到墙壁,也照不到天花板。房屋表面的尺度只在记录抵达普通建筑无法容纳的地方时才扩大。门口变成了通向一个世界的门槛,在那里,封闭、距离、方位和深度不再以一致的方式运作。
记录技术与观察视角
纪录片的可信度在很大程度上取决于不同记录设备和操作人员之间的差异。威尔·纳维德森自己的摄影机异常稳定。即使处于恐怖条件下,他的影像也很少出现晃动、颤抖、抖动或构图拙劣的画面。他作为摄影记者的经验赋予他技术优势,使他能够面对并塑造对象,而不只是对对象做出反应。
与其他影像相比,这种差异十分鲜明。霍洛威·罗伯茨的录像带倾斜、失焦、光线糟糕且不断摇晃,最终在危险变得无法承受时坍缩为虚无。凯伦·格林和汤姆·纳维德森的录像在技术上缺乏经验,主要因其内容而有用。因此,影片把观看与仅仅拥有影像区分开来——威尔·纳维德森的稳定并不会使房屋更安全,却使它的异质性变得可见。
客厅成为这一证据体系的临时实验室。比利·雷斯顿穿行于一片设备之中,其中包括三台监视器、两台四分之三英寸录像机、一台录像机、一台夸德拉·梅、两个压缩磁盘驱动器、一台爱普生彩色打印机、一台旧个人电脑、至少六台无线电发射器和接收器、电线、视频线、一台16毫米阿里弗莱克斯摄影机、一台16毫米博莱克斯摄影机、一台米诺尔达超级8摄影机、手电筒、照明弹、绳索、钓鱼线、电池、工具、指南针和一只损坏的扩音器。架子上放着样本罐、图表、书籍和一台旧显微镜。大量仪器暗示,只要技术足够多,也许就能把不可能转化为知识;后来的影像表明,设备的累积并不能保证理解。
坠入黑暗
在房屋中向上攀登时,威尔·纳维德森一边从地面不断收紧松弛的绳索,一边把比利·雷斯顿从楼梯井中往上吊。到达一半时,多余的绳索开始在威尔·纳维德森脚边消失,而他手中的部分滑动得如此之快,以至于在他的手掌上灼出一道裂口。他松开了绳索,但比利·雷斯顿并没有坠落。相反,在一股看不见的力量牵引下,他上升得越来越快。后来,比利·雷斯顿报告说,顶部的滑轮从栏杆上被扯脱,而汤姆·纳维德森在他和绳索坠入井中之前接住了两者。
威尔·纳维德森自己的下降制造了更加极端的空间矛盾。等待将近一小时后,他听见身后有什么东西发出碰撞声,并找到了第三枚二十五美分硬币。如果汤姆·纳维德森在比利·雷斯顿抵达顶部后不久将硬币丢下,那么这枚硬币至少已经下落了五十分钟。由此暗示的距离是不可能的——计算结果超过了地球赤道的周长。坠落的二十五美分硬币把经过的时间转化为无法测量的深度,并把一个小物体变成房屋内部已经逃逸出地球尺度的证据。
后来,在一处深渊边缘,威尔·纳维德森发现了一座类似壁垒的结构,高度不超过七英尺,内部有一架侧卧的蜿蜒楼梯,穿入面向虚空的墙壁。他睡着后,唯一的出口消失了,而楼梯在他头顶上方穿过天花板旋转。另一次经过时,他通过一扇窗户爬上一座狭窄露台,却发现当他回头时,窗户和房间都消失了。他留在一块灰烬般漆黑的板面上,似乎没有任何支撑;黑暗位于下方、上方以及远方。
影片的高潮放弃了影像能够解释发生之事的期待。威尔·纳维德森的手电筒失效,手表停止,补给逐渐减少。一枚照明弹直直坠下,却没有抵达底部;另一枚漂浮起来,并暂时成为他阅读时使用的灯;第三枚向上射去后消失。他记录道,自己没有食物和水,感到寒冷,而且双脚疼痛。不久之后,板面消失,使他无法确定自己是在漂浮还是坠落。纪录片中将近六分钟是黑屏,其间只是间歇性地伴随着他的声音片段、静态照片,以及照明弹和逐渐损坏的设备发出的声音。
反响、生存与意义
这六分钟的黑暗引发了尖锐分裂的反应。一些观众发现,观众们眯眼看着空白银幕、又瞥向红色出口标志时所表现出的不适几乎带有喜剧性。迈克尔·梅德维德把影像的缺失视为电影的终结,而其他评论家称影片为惨败或噱头;珍妮特·马斯林则钦佩它的大胆。电视喜剧演员把结尾化为关于遗忘的镜头盖、廉价制作和黑暗的笑话,但这些戏仿也证实,空白银幕已经多么有力地进入公共记忆。
严肃的关注从缺失的影像转向幸存的声音。汤姆·霍尔曼帮助清理录像带并监控转录,评论者注意到威尔·纳维德森声音异常的明亮与亲密。即使他的话变得难以理解,也仿佛近在身旁,而不是安全地埋藏于黑暗之中。每当他不说话时,寂静便占据主导,甚至房屋的咆哮声也没有打破这种隔绝。因此,纪录片让声音承担视觉已无法承受的负担。
记录并没有以简单的死亡告终。威尔·纳维德森幸存下来,他在旅途中制作的影片和录像带也随他幸存。他的生存付出了惨重的身体代价——冻伤夺走了他的右手和一部分耳朵;面部皮肤的部分区域以及左眼丧失;髋部粉碎并需要置换;医生说他终生需要拐杖,而他确实如此。受损的身体与受损的档案彼此映照。两者都没有完整地从房屋中返回,但都作为证言留存。
因此,《纳维德森记录》不只是一部关于不可能建筑的纪录片。它是一个故事与话语不断相互分离的对象——事件通过影片、录像带损耗、照片、访谈、音频片段、测量以及长时间的黑暗呈现出来,而它们本可能确立的时间顺序现实却仍然碎裂。它的仪器承诺验证,它的影像坚持在场,而它的遗漏保存着虚空。记录持久的恐怖来自这一矛盾——它提供了某事发生过的证据,却拒绝让这一发生变得完全可知。


