亨利·哈德逊第四次远航
《树叶之家》亨利·哈德逊第四次远航被呈现为霍洛威·罗伯茨进入未知之地的探险的历史对应物。这一比较具有决定性——两次航行都始于探索行为；当人们失去对领袖的信任、储备逐渐耗尽时，两者都开始恶化；最终，两者都变成了与一种环境的斗争，而在这种环境中，撤退与前进同样危险。哈德逊的航行赋予迷宫以历史现实，表明与霍洛威·罗伯茨下行相关的恐怖并非仅仅是谵妄或虚构的产物，而是人类反复遭遇无法征服的空间的一部分。
探险与目标
亨利·哈德逊于1610年4月离开英格兰，第四次尝试寻找西北航道。他向西横渡北极水域，最终抵达如今称为哈德逊湾的水域。这个现代名称听来并不可怕，但历史背景被描述为一个由冰与极端危险构成的世界。在此处的叙述中，海湾与其说是目的地，不如说是一座陷阱——一个广阔而冻结的环境，在其中，通常的航行信心让位于暴露、不确定性与日益减少的补给。
因此，这次航行同时占据两种位置。从历史上看，它是一次有组织的穿越大陆寻找航道的行动。在叙事更宏大的象征结构中，它则是一次进入某种空间的探险，而其表面上的地理形态隐藏着一座迷宫。这段旅程的重要性不仅在于哈德逊航行到了哪里，也在于这次航行如何把探索转化为对耐力与权威的考验。
冰、禁闭与船员的瓦解
11月1日，哈德逊的船被带入一个位于遥远西南方的海湾或水道，并被拖上岸。到当月10日，船已经被冻结在冰中。船员原本预计补给只能维持有限的几个月，而此时补给正在耗尽，冬季禁闭又使逃离变得不可能。他们的不满起初只在耳语中流传，但船员们越来越责怪哈德逊没有返回迪格斯岛；他们此前在那里见过大量野禽，而不是继续在他们所谓的无尽迷宫中来回航行。
叙述的核心在于它与更宜居的探索环境形成的对比。麦哲伦的船员尽管饱受艰苦，仍可以捕鱼，或在适合人居的海岸找到一处海湾。哈德逊的船员面对的却是冰封的海岸，几乎什么也做不了，只能注视它们。寒冷被描述为能够在几分钟内杀死一个人，而漂移的蓝色冰块则成为不断施压、侵蚀船员决心的力量。环境剥夺了维持指挥权的实际前提——补给无法补充，移动无法依赖，而所希望的航道没有显现出任何出口。
危险也超出了哈德逊航行所处的时代。极地冰层的恐怖在沙克尔顿的“坚忍号”远征队物理学家雷金纳德·詹姆斯的记录中得到回响；1915年，他所在的船在威德尔海被浮冰困住，最终遭到挤压而毁。詹姆斯记录了一个夜晚——船只在天空映衬下显得漆黑，而冰层的压力发出的声音仿佛某种活物的哭喊。这份后来的证词强化了哈德逊苦难的历史力量——冰并非装饰性的背景，而是一种具有破坏性的存在，能够使船只与船员显得无能为力。
哗变与失踪
随着补给减少、信心崩溃，耳语变成喊叫，喊叫随后转化为行动。哈德逊、他的儿子以及另外七名男子被迫进入一艘浅船，且没有食物和水。他们再也没有消息，消失在同一座已经击溃船员耐心的迷宫之中。哈德逊最后时刻的情形因此不得而知，但灾难的结构并不模糊。这次探险以反抗指挥权、强制分离以及被置于船只残余保护之外的人永久消失而告终。
这次失踪之所以重要，恰恰是因为它既具体又不完整。叙述确认了遗弃事实以及缺少食物和水的状况，却将最后结局保留为谜。这种结合使这次航行成为一类故事的历史对应物——探险可以被记录到黑暗的门槛，却无法记录门槛之后的部分。剩下的未知成为这次航行权威的一部分——遗弃之后的沉默并不是一个能够化解事件的空缺，而是事件的最终状态。
与霍洛威·罗伯茨的对应
霍洛威·罗伯茨被明确地与哈德逊以及更早的麦哲伦事例联系起来。与麦哲伦一样，霍洛威带领一支探险队进入未知之地，并遭遇了哗变。正如那位对拒绝其领导的人施加死刑的船长一样，霍洛威也把十字准线对准了那些蔑视其权威的人。然而，这一比较也受到谨慎限制。与麦哲伦不同，麦哲伦的船员能够抵达适合人居的海岸，而霍洛威的航线注定失败；与哈德逊不同，霍洛威是自愿进入迷宫，而不是仅仅由于环境影响才被带入迷宫的最终状态。
因此，这一对应把历史年代顺序转化为不断升级的困陷模式。哈德逊的船员反抗拒绝回头的领袖，而霍洛威同样遇到了几乎没有储备或信心、坚持撤退的人。哈德逊反抗他们；霍洛威也同样如此。差别在于，霍洛威的探险队是主动进入迷宫的，这使他的指挥显得不只是顽固，更是致命地投身于未知。亨利·哈德逊第四次远航提供了一个先例，据此可以理解霍洛威的命运属于一个反复出现的循环——发现造成禁闭，禁闭造成哗变，而哗变以失踪告终。
叙事与主题意义
这次航行被用来质疑历史现实与虚构恐怖之间任何轻易的划分。它的环境被描述为并非谵妄制造出的发热世界，而是一个真实的地方；尽管它给所有人、尤其是船员带来恐惧，哈德逊仍然面对了它。因此，历史记录扩展了迷宫的意义。迷宫不仅是一个不可能的建筑空间，也可以是一座北极海湾、一艘被冻结在原地的船，或任何一个前进路线与返回可能性都变得不确定的环境。
这一事件还确立了极端处境下权威运作的模式。哈德逊拒绝回头，只有牺牲船员的信任，才能保留这次探险最初的目标；由此产生的哗变则把领导权转化为一场围绕生存展开的争夺。这次航行未解决的结局没有凯旋的归来，也没有找到的航道。相反，它提供了一次没有复原的下行——一个历史故事，其缺失的最后时刻恰好成为衡量它所记录危险的尺度。
