婚姻撤销后Rié恢复竹本姓的法律身份

梨绘婚姻撤销后的法律身份，源于法院更正了一份将她与X的婚姻登记为她与谷口大辅婚姻的户籍记录。更正恢复了梨绘的娘家姓竹本，并从官方记录中抹去了她的第二次婚姻；这也使Hana在法律上成为非婚生子女。这一变更解决了文件记录上的矛盾，却没有解决人与人之间的矛盾——梨绘必须面对这样一段过去——她所爱的人曾以他人的姓名生活，而Yuto则请求保留那个将他与记忆中的父亲联系起来的姓氏。

记录与欺骗

问题始于X冒用的身份。政府记录不仅在他与梨绘登记结婚时将他认作谷口大辅，甚至在登记他的死亡时也如此。他在日常事务中使用这一身份，包括持驾照开车、使用健康保险接受医疗照护，以及缴纳养老金。官方记载中他在群马县长大的经历看似前后一致，然而真正的谷口大辅之兄Kyoichi（大辅之兄） Taniguchi从一张照片认出，死者并非自己的兄弟。这些记录自身看似可信，记载的却是错误的人。

这一矛盾使梨绘无法从警方那里获得有效答复。听取她陈述的侦探把注意力放在寻找大辅上——官方记录称大辅仍然在世，尽管他已被报告死亡——却没有调查她已故丈夫究竟是谁。两周后，警方告知梨绘，他们在失踪人员名单上没有找到符合大辅身份的人，当时也没有办法调查她丈夫的身份。她于是向木户求助；在Ryo去世后那段时期，木户曾担任她的律师。

法院申请与恢复的姓名

木户提议先将梨绘的户籍记录与谷口家的记录理清。由于记载梨绘和大辅的户籍将他们的法定住址写作她位于Town S的娘家，木户向对相关记录具有管辖权的宫崎家事法院提出申请。申请的更正包含两个相互关联的步骤——撤销因死亡而将大辅从户籍中除名的登记，恢复他在法律上仍在世的身份，以便警方调查失踪报告；并将他的姓名从梨绘的户籍中删去，使她的记录恢复为娘家姓竹本。第二个步骤将以错误为由撤销婚姻，并从她的户籍记录中抹去这段婚姻。

家事法院要求梨绘亲自出庭，并要求提供证明X并非大辅的DNA证据。木户从X的个人物品中收集样本，包括衣物上的头发、剪下的指甲、电动剃须刀和牙刷。他提醒梨绘，裁决可能需要两个月到一年；如果申请遭拒，还可能需要另行提起诉讼，请求法院宣告婚姻无效。五个月后，大约在八月第一周，两项申请均获批准。DNA检测证实X并非大辅，法院裁决则恢复了梨绘以娘家姓登记的户籍记录。从法律上说，她不再是寡妇——户籍如今显示，她只结过一次婚。

对家庭的法律后果

恢复户籍记录并非只是把一个姓氏换成另一个姓氏。从户籍中删除X与梨绘所谓的婚姻，也改变了Hana的法律身份——梨绘与X所生的孩子在法律上成为非婚生子女。因此，这一程序在更正与大辅之间虚假的关联时，也改变了国家对梨绘女儿的官方分类。同一项措施修复了一人的记录，却也为另一人带来了重要的身份分类后果。

梨绘曾同意木户的看法——既然丈夫并非大辅，就没有理由继续使用谷口这个姓氏。然而，她对这个姓氏仍有感情，因为它属于那个她曾当作丈夫的人；而在见过Kyoichi（大辅之兄）之后，她也觉得以一个与陌生人相连的姓氏自我介绍很不自在。法律更正清楚地回答了她的户籍上应当登记哪个家族姓氏，却无法让这个答案在情感上变得简单。

Yuto对谷口姓氏的坚持

梨绘告诉Yuto自己将恢复使用竹本姓时，他起初没有反对。后来，他告诉她自己想保留谷口这个姓氏。他的解释展现了这个名字与他个人经历的联系——他出生时姓米田，梨绘离婚后改姓竹本，从上小学起则一直姓谷口。到了中学，朋友和其他学生都以谷口这个姓氏认识他。对他而言，改回竹本就意味着不断向别人解释，并改用一个更像属于祖父母、而非自己的姓氏。

他的请求也意味着希望不要抹去自己的父亲。Yuto提醒梨绘，父亲的骨灰一直留在骨灰盒里，而她很少提起他；他害怕在那人的家人背弃他之后，他们母子也会把他忘掉。他问，即使梨绘改回竹本，自己能不能继续叫谷口优斗。由此，梨绘恢复法律身份的举动回应了儿子的另一种需要——这个姓氏并不能证明死者确实是大辅，却是Yuto对那个曾被他视为父亲的人所保留的、长久不变的称谓。

记录、记忆与身份

这一段故事将法律身份置于生活中的情感依附旁边，而非凌驾于其上。户籍可以通过婚姻、死亡和其他官方手续，将冒名者登记为大辅；DNA检测和法院申请随后又可以推翻这份记录。然而，这两种程序都无法独自决定，对于那些曾与X共同生活、视他为父亲的孩子而言，这个名字意味着什么。梨绘更正后的法律经历与Yuto希望保留谷口姓氏的愿望回答的是不同的问题，故事让两者并存。

对户籍制度的更广泛讨论进一步凸显了其中的利害关系。木户听说，离婚后三百日内出生的孩子可能依法被归于前夫名下，也听说有些孩子因此无法登记户籍。没有户籍，人们甚至从出生到死亡都可能被排除在国家统计之外。因此，户籍不只是一份家庭文件，也是一种让行政机构得以识别个人的手段；记录遗漏和错误会影响个人能否获得承认。梨绘的情况则恰好相反——她的一生被记录在一个机构认可的虚假身份之下；法律更正恢复了她以竹本姓登记的记录，却无法恢复一段简单而无争议的家庭历史。

法院的裁决也无法解决梨绘内心对自我连续性的感受。她意识到，这个错误不仅是官僚程序上的差错——她曾相信自己嫁给了大辅，曾公开宣称这一点，也曾报告一个自己从未见过的人死亡。申请获批后，她感到难以承受的悲伤，并失去了自己究竟在过着谁的人生的具体感受。恢复后的户籍以法律身份正确地记载了她，但她的记忆仍与X以及他们共同建立的家庭相连。更正后的记录与记忆中的人生之间的距离，赋予了这一法律身份持久的意义。