巴克斯特与卡文迪什涉嫌合谋沉船

雅各布·巴克斯特与卡文迪什因涉嫌为牟利而合谋凿沉志愿者号而有所关联。小说通过彼此独立的证据推断两人的关系——巴克斯特商谈一笔可观的预期收益，卡文迪什谈及在情况足以让沉船显得可信时凿沉船只，而帕特里克·萨姆纳后来指控巴克斯特指使卡文迪什执行此事。小说没有描写巴克斯特与卡文迪什会面或直接商定计划，因此两人之间的关联影响重大，却仍有争议。

巴克斯特的财务安排

在北上航行之前，巴克斯特向阿瑟·布朗利展示了两张羊皮纸，并强调，三人平分的一万两千英镑，将超过布朗利从捕鲸中预期可获的收入。布朗利点头，随后坚持要求坎贝尔在需要时必须在场，并威胁说若他不在，就让船掉头。这段交谈确立了一项承诺收益高于航行常规所得的计划，也将布朗利和坎贝尔置于计划的直接范围内。它没有说明三名受益者是谁，也没有证实卡文迪什是其中之一。

巴克斯特把金钱说成一种无法控制的力量——一条路被堵住时，它会另寻出路。这种宿命论说法，与他实际参与一项金额明确、人员要求具体的计划并置。这种反差有助于将疑似凿沉事件呈现为不只是卡文迪什的孤立行为，而是更广泛商业安排的一部分；在这项安排中，牟利的前景左右着与船只有关的决定。

卡文迪什与计划中的沉船

卡文迪什的言论构成了蓄意凿沉船只的证据，但并未证明巴克斯特参与其中。在一次有关时机的谈话中，坎贝尔警告说，鲸鱼只是更大计划中的次要部分，并强调必须以不会引起承保人调查的方式凿沉船只。这段谈话凸显了表象的重要性——沉船必须像一场可信的意外，时机也必须恰当，避免让策划此事的人陷入困境。

后来，浮冰向船只漂来时，卡文迪什命令船员凿出一个冰坞，以作防护。这项工作规模不小——船员用长钢锯锯开六英尺厚的冰层，并将一块冰分成四大块。之后，卡文迪什说，如果船当时没有沉，他以后也能把它弄沉；亨利·德拉克指出，之后再凿沉就没那么可信了，因为他们已经造好了冰坞。这段谈话表明，卡文迪什准备造成沉船，而且船只所处情形看起来如何十分重要。但仅凭这段谈话，无法看出是谁委托了他。

萨姆纳的指控与巴克斯特的回应

帕特里克·萨姆纳与巴克斯特对质时，直接将巴克斯特与卡文迪什联系起来——他指称巴克斯特让卡文迪什凿沉志愿者号，而亨利·德拉克和萨姆纳是仅有的可能知晓或怀疑此安排的人。萨姆纳还描述了接下来原本打算发生的一连串事情——德拉克会向他开枪，随后史蒂文斯再向德拉克开枪，让事情看起来仿佛已经解决。按他的说法，计划之所以失败，是因为事态没有依照这套整齐的安排发展。

巴克斯特不接受萨姆纳的解释。他称其不实，继而把注意力转向萨姆纳眼前的危险——木材场里有两人死亡，而萨姆纳杀了其中一人。此前，巴克斯特读到萨姆纳关于杀人事件的信后，惊恐不已，并在谈及信中所述的牵连人员时提到卡文迪什、布朗利和一名舱房男孩。这一反应记录的是巴克斯特的态度，并不能证明他不知道凿沉计划，也不能证明他没有参与其中。

这段关系所能说明的事

现有证据支持区分共同目的与已证实的接触。巴克斯特的财务谈话表明，这项以牟利为导向的安排涉及布朗利，并需要坎贝尔在场；有关船只沉没的谈话则表明，卡文迪什准备凿沉船只，而且船只在承保人眼中的情况是一个重要考量。萨姆纳的指控将这些线索连在一起，称巴克斯特是指使卡文迪什执行凿沉的人。没有已提供的场景独立证实两人曾直接达成协议，而巴克斯特否认萨姆纳的说法。

两人疑似存在的关联，使船只成为商业利益与欺骗交会之处。捕鲸所得被说成较小的收益，而拟议中的沉船则取决于时机、浮冰以及向承保人提供一套可信说辞。因此，从现有证据来看，这段关系仍未完全厘清——卡文迪什蓄意凿沉船只的角色有充分迹象，但巴克斯特是否负责安排此事，则是通过萨姆纳的指控与巴克斯特的否认呈现的。